משה למנכ"ל היכל התרבות חושף התנהלות לא תקינה בהיכל

( 17-02-19) ישעיהו (שייקה) בשן בוקשפן משנה למנכ"ל ומנהל כספים של היכל התרבות מזה כ-32 שנה טוען כי מנכ"לית ההיכל דלית קורל נקטה בהתנהלות מתעמרת והטחת האשמות חסרות כל בסיס כלפיו, על רקע דרישותיו לעמידה בכללי מנהל כספי תקין וביקורת שהעלה בהקשר זה. לדבריו קורל החליטה לפני כחודש על פיטוריו ממניעים פסולים, על לא עול בכפו, תוך אטימות לב, אדישות לגורלו, והתעלמות בוטה מגילו המתקדם ומצבו הרפואי הקשה.

בוקשפן פנה בבקשה דחופה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב למתן צו מניעה זמני כנגד פיטוריו וכל שינוי במעמדו ו\או בזכויותיו וזאת עד לבירור והכרעה בתביעתו העיקרית שתוגש בימים הקרובים.

לטענתו בהליך הפיטורין שנעשה לו נפלו פגמים חמורים רבים וגם החלטת הפיטורין שנתקבלה לוקה בחוסר סבירות קיצוני , בחוסר מידתיות, ואין חולק כי היא נובעת ממניעים פסולים.

בהתייחסותו להתנהלותה של קורל מציין בוקשפן כי במהלך השנים 2012\2013 יצאה הנחייה של מנכ"ל העירייה האוסרת על עובדים המקבלים רכב צמוד לנסוע בכביש 6. לאור זאת הוא יידע את קורל כי היא אינה זכאית להחזר הוצאות עבור נסיעה בכביש 6 , אלא שהיא התעלמה מכך והורתה לבצע הוראת קבע למינוי עבור רכבה לכביש 6. כתוצאה מכך נאלץ היכל התרבות לממן עבורה את נסיעותיה בכביש 6 בניגוד מוחלט להנחיית מנכ"ל העירייה, וזאת חרף מחאתו של בוקשפן בעניין.

זאת ועוד טוען בוקשפן כי הסב את תשומת ליבה של קורל לכך שהיא אינה מקיימת תהליכי רכש הנהוגים בהיכל וכי כתוצאה מכך עשויות לצאת חשבוניות כפולות וכיוצא בזה, חשש שהתממש בפועל מספר פעמים, אך קורל התעלמה מכך והמשיכה לפעול בניגוד לנוהל הקיים והצעתו להטמיע שימוש בטופסי עבדה ורכש נדחתה על ידה.

חמור כך טוען בוקשפן הוא הפציר בקורל לערוך מכרזים לשם אספקת שירותים שונים להיכל, אך גם פניותיו אלו נתקלו בהתעלמות מצדה ובטענות שאינן ממין העניין- כ אין לה זמן לעסוק בכך וכיוצא בזה.

בבקשה נטען עוד כי קורל דאגה למדר את בוקשפן מנושא שירותי האחזקה של היכל התרבות שנמסרו לחברת אלקטרה בלא מכרז חרף הסתייגותו. זאת לאחר שפנה אליה בבקשה לתקן מצב בלתי תקין זה ולצאת במכרז כנדרש על פי דין.
עוד טוען בוקשפן באמצעות בא כוחו עו"ד חן רזיאל ברק כי שלושה ספקי שירותים משמעותיים להיכל בהיקף כספי של כ-4.5 מיליון שקלים בשנה ממשיכים לפעול בהיכל ללא מכרז מתוקף התקשרות ישנה שפג תוקפה, וכי כל התרעותיו בפני קורל בעניין זה נפלו על אוזניים ערלות תוך הא משדרת לו כל העת כי הוא נתפס בעיניה כמי שמטריד אותה לכאורה בעניינים לא מהותיים.

לדברי בוקשפן הוא מצא כי קורל דורשת פעמים רבות החזר תשלומים מהקופה הקטנה של ההיכל עבור רכיבים שמלכתחילה לא הייתה לה הזכות לקבל אותם, כדוגמת ארוחות במסעדות בסמוך להיכל. לטענתו הערותיו בעניין זה לא נשאו חן בעיניה של קורל וזכו להתעלמות מופגנת מצידה, תוך שהיא ממשיכה לאכול במסעדות ולחייב את ההיכל עבור ארוחות אלו.

לטענת בוקשפן קורל סעדה במהלך נסיעתה לאירופה במסגרת הליך שביצעה לאיתור זכיין להכנת כיסאות חדשים להיכל, ובעיצומו של הליך המכרז, עם הזכיין שנבחר לבסוף כזוכה במכרז. קורל ביקשה לחייב את ההיכל בתשלום הארוחה בעלות 170 אירו כאשר רק היין לבדו עלה כ-50 יורו.

לדברי בוקשפן משהביע ביקורת בעניינים אלה בפני קורל היא בחרה להתעלם מביקורתו, התרעמה עליו, וטענה כי הוא מתעסק בזוטות ו"מחפש" אותה. בנוסף העבירה קורל לתשלום ההיכל שני דו"חות חניה והורתה לשלם אותם מתוך קופת ההיכל, וכן דרשה לרשום הוצאות לינה שלה במלון בוטיק בל אביב כהוצאה מוכרת להיכל.

עוד טוען בוקשפן כי גילה פרשות חמורות של תשלומים חורגים שהתבקשו על ידי נותני שירותים שונים ביניהם חברת אלקטרה מעליות. ואולם הפרשה החמורה ביותר עניינה בחברת מנורה שנשכרה לשם ביצוע פרויקט השיפוץ הגדול של היכל התרבות במהלך השנים 2011-2013 ואשר זכתה לשום עודף של כ-1.8 מיליון שקלים ללא כל הצדקה.

לדברי בוקשפן עקב הגישה המתעמרת שנקטה כלפיו קורל ששיאה הגיע בעצם זימונו לשימוע, חלה החמרה משמעותית במצבו הבריאותי. בוקשפן סבור כי מידת ההגינות, הרחמים, והצדק אינן מותירות לפטרו בנסיבות העניין, וכי השלכתו לעת זיקנה ושעה שהוא חולה במצב פגיע, מעבודה שהייתה למפעל חיים מבחינתו, אינה ראויה בכל קנה מידה שהוא, מעבר לכך שהיא פוגעת בזכויות הבסיסיות שלו כעובד וכחולה.