נדחו ארבע עתירות בנושאים הקשורים למתווה הכותל

שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה (יום א', 10.2.19) ארבע עתירות הקשורות להיבטים שונים של מתווה הכותל בנוגע לסידורי התפילה במקום. המתווה עצמו, אשר הוקפא בידי הממשלה, תלוי ועומד בעתירות אחרות.

עמית דחה את עתירתו של הארכיאולוג פרופ' דן בהט נגד ההיתר שניתן לנשות הכותל להתפלל באזור קשת רובינסון. בהט טען שמדובר בשימוש בלתי חוקי והרסני באתר ארכיאולוגי רב חשיבות. אולם מאחר שההיתר שנתנה בזמנו רשות העתיקות כבר פקע, והרשות הבטיחה לשקול את כל ההיבטים לפני היתר עתידי, אומר עמית שמדובר בעתירה צופת פני עתיד ואין להזדקק לה.

עמותת בצדק ביקשה להורות לפרקליטות לפתוח בהליכים פליליים נגד מי שלטענתה אחראים לבנייה בלתי חוקית באזור קשת רובינסון, שבמרכזה במה לתפילה. עמית דוחה את העתירה, בהזכירו, כי מדיניות בג"ץ היא שלא להתערב ככלל בשיקול הדעת של רשויות האכיפה. במקרה זה מדובר, אם בכלל, בעבירות קלות ולכן ההחלטה שלא לפתוח בהליכים בעטיין היא סבירה.

כמו-כן נדחו עתירות של בצדק ושל לאה אהרוני נגד העברת הסמכויות בנושא השימוש באזור קשת רובינסון. הממשלה החליטה אשתקד להעביר לראש הממשלה בנימין נתניהו, ולשר יובל שטייניץ את הסמכויות שהיו קודם לכן בידי השרים דוד אזולאי ז"ל, איילת שקד ומירי רגב, לאחר שהללו הודיעו שאינם מעוניינים לעסוק בנושא. העותרות העלו טענות נגד אופן קבלת ההחלטה ונגד תוכנה, אך עמית קבע שלא נפל בה פגם. השופטים נעם סולברג וענת ברון הסכימו עם עמית.