העליון: להחמיר בענישה בגניבת מרעה

יש להטיל ענישה מחמירה ומרתיעה על גניבת מרעה - אומר (20.1.19) שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון, בדחותו בקשה לערער על עונש של שלוש שנות מאסר שנגזר בשל גניבה שכזאת.

פלשתיני מיהודה ושומרון היה חבר בכנופיה בת תשעה בני אדם, שגנבו 59 כבשים בשווי של 120,000 שקל במושב ארבל ביוני 2015. האיש הורשע בגניבה בנסיבות מיוחדות, הסגת גבול כדי לעבור עבירה, קשירת קשר לביצוע פשע ושהייה בישראל שלא כדין. בית משפט השלום בנצרת (השופטת עדי במביליה-אינשטיין) קבע שמתחם הענישה הראוי הוא 48-24 חודשי מאסר והטיל עונש של שלוש שנות מאסר.

בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטים אסתר הלמן, יפעת שטרית וסאאב דבור) דחה את ערעורו של הפלשתיני וציין, כי עונשו אינו חמור ואף נוטה לקולא, בהשוואה לעונשיהם של חבריו שהודו במעשיהם. האיש ביקש לערער לבית המשפט העליון, אך אלרון קבע שהמקרה אינו מצדיק דיון בגלגול שלישי. גם לגופם של דברים, ממשיך אלרון, צדקו הערכאות הקודמות:

"גניבות מרעה מאופיינות בנזקים כלכליים כבדים למגדלי המרעה אשר לעיתים
מאבדים בן לילה את כל רכושם ועמל של שנים רבות. נזקים משמעותיים אלו, לצד
התחכום והתכנון המקדים לביצוע הגניבות, אשר לעיתים דורש איסוף מודיעין מקדים
על-ידי העבריינים ואפיון של שגרת פעילותם של מגדלי המרעה דורשים את הוקעתה של תופעה זו מהיסוד. לא בכדי משקיעות רשויות האכיפה משאבים רבים בצמצום היקף גניבות המרעה - ועל בתי המשפט ליטול חלק ממשי במאמצים לגדיעתן על-ידי הכתבת מדיניות ענישה מחמירה ומרתיעה". את המערער ייצג עו"ד שלמה גיגי.