גינדי תובעת תגמולי ביטוח מאיילון

( 23-12-18) חברת גינדי ישראל 2010 הגישה לבית משפט השלום בהרצליה תביעת תגמולי ביטוח בסך 2 מיליון שקלים כנגד חברת הביטוח איילון. זאת בטענה לנזקים כספיים שנגרמו לה במסגרת הקמת פרויקט מגורים יוקרתי בשכונת כרמים בשוהם במסגרתו נבנו 14 בנייני מגורים בני 5 קומות ( 234 דירות) העוטפים פארק ירוק רחב ידיים בן 24 דונם.

בתביעה נאמר כי במסגרת הקמת הפרויקט ערכה איילון מספר פוליסות ביטוח בגין הפרויקט המעניקות לחברת גינדי ישראל כיסוי ביטוחי לקבלת תגמולי ביטוח בגין הוצאות, הפסדים,ונזקים אשר יגרמו לה בקשר לפרויקט. לדברי גינדי ישראל איילון הוציאה לה שלוש פוליסות ביטוח עבודות קבלניות המכסות את הקמת הפרויקט ואת הנזקים שנגרמו לה במסגרתו.

בתביעה נטען כי פוליסות הביטוח של איילון מכסות את התובעת ואת כל מי שפעל במסגרת הפרויקט ומנוי בהן, והן נועדו להבטיח מערך ביטוחי נרחב המספק הגנה ביטוחית מקיפה למכלול עבודות הבניה וכן לביטוח הפרויקט.

בתביעה נאמר כי בחודשים דצמבר 2015 וינואר 2016 נפלו חלקים מאבן חיפוי בשניים מבין הבניינים בפרויקט בהתאמה, ולאחר טיפול נקודתי בבעיה התברר כי אין מדובר באירוע נקודתי כי אם בתופעה רחבה.

לטענת התובעת לא הובחנו סימנים בטרם נפילת האבנים ועל כן מדבר באירועים פתאומיים ובלתי צפויים אשר אירעו במהלך תקופת הפוליסות. לדבריה מקרה הביטוח האמור מכוסה על פי הפוליסות ועל כן היא זכאית לשיפוי ופיצוי בגין נזקים ועלויות בהן נשאה ותישא.

לטענת התובעת באמצעות עוה"ד צביקה זליכוב ו-לי רמון למעלה משנה וחצי לאחר מתן הודעתה לאיילון על מקרה הביטוח העבירה לה איילון מכתב בו דחתה את הכיסוי הביטוחי בגין נפילת אריחי החיפוי. לדברי איילון במכתב הדחייה "נעשה שימוש בחומר שאינו מתאים לתנאי חיצון וכי החומר התנפח עם הזמן באופן הדרגתי עד שגרם לנפילת אריחי חיפוי בנקודות התורפה של חיפוי החוץ". עוד טענה איילון כי "מדובר בהליך הדרגתי של התנפחות שאינו עונה על יסוד ההגדרה של מקרה ביטוח על פי הפוליסה והפסיקה שדנה במקרים דומים".
לדברי איילון הנזקים הנטענים החלו להיגרם לאחר מסירת הדירות לדיירים ומאחר שאינם נובעים מפעולות תחזוקה, אינם כלולים ביטוח".

ואולם לדברי התובעת טענותיה המוכחשות מכל וכל שעליהן מסתמכת איילון כי אירוע נפילת אבני החיפוי אינו בגדר מקרה ביטוח המכוסה בפוליסות עבודות קבלניות ו\או לא ארע בתוך תקופת הביטוח, הנן חסרות כל שחר ומהוות ניסיון פסול של איילון להתנער מחבויותיה החוזיות כמבטחת שלה על פי פוליסות עבודות קבלניות.