תביעה לתשלום יתרת תמורה בעסקה לרכישת חברה

( 23-12-18) חברת אינטרטרק מחולון שעיקר עיסוקה היה בתחום שיפוץ ומכירת מערכות טורבו צ'רג'רים( רכיב הדוחס אוויר למנוע ומגדיל את ההספק שלו) לציוד מכני כבד, וכן מערכות אוויר למעצורים, טוענת כי חברת אינטרטרק טכנולוגיות 2017 מחולון מתכחשת למחויבתה לשלם לה את יתרת התמורה בגין ההסכם עליו חתמה עמה בחודש ינואר 2017 לרכישת כלל עסקיה, בתמורה לסכום של כ-2.7 מיליון שקלים.

בתביעה על סך 1.52 מיליון שקלים שהגישה אינטרטרק כנגד אינטרטרק טכנולוגיות לבית משפט השלום בתל אביב נטען כי לאחר שבפועל הועברו כל עסקיה ופעילות לבעלות הנתבעת, מבצעת כיום האחרונה "הנדסה לאחור", מפרה את ההסכם, ומתכחשת למחויבותה לשלם לה את יתרת התמורה בסך 1.28 מיליון שקלים. 

לטענת התובעת הנתבעת מעלה טענות שכלל לא הועלו על ידה במועדים הרלוונטיים לחוזה, לא לפני כריתתו ואף לא בחודשים שלאחר חתימת ההסכם. טענותיה של הנתבעת נאמר בתביעה נולדו לראשונה רק כאשר דרשה ממנה התובעת לעמוד בהתחייבויותיה החוזיות ולשלם לה את יתרת התמורה.

או אז נאמר בתביעה התעוררה הנתבעת לפתע והחלה להעלות טענות שקריות ביניהן כי התובעת מכרה לה "מלאי מת" שלא ניתן למכור אותו, טענות אשר אם היה בהן ולו קמצוץ אמת הן היו מועלות בזמן אמת ולא רק לאחר שהופנתה אליה הדרישה לתשלום יתרת חובה.

התובעת מציינת כי בשלב מסוים היא אף הסכימה לוותר לפנים משורת הדין על חלק מהתמורה המגיעה לה, והכול בכדי לקבל את יתרת התמורה, אלא שאף מחווה חד צדדית זו נותרה ללא מענה, וברור כי כיום היא עומדת על תשלום מלוא היתרה.