(16-10-18) יצחק שפיגל ניצול שואה ערירי בערוב ימיו (81) הגיש לבית המשפט המחוזי מרכז תביעה בסך 2 מיליון שקלים כנגד אחיינו שמואל גולדברג משהם בטענה לגזל רכושו.
לדברי התובע אחיינו אשר בביתו הוא התגורר לסירוגין לאחר עלייתו ארצה בשנת 1972 אחרי פרישתו לגמלאות במקום עבודתו באוסטרליה, ניצל את מצוקותיו הרגשיות כמו גם את האמון המוחלט שנתן בו, על מנת להוליך אותו שולל, להונות אותו, ולגזול ממנו ברשעות ובאופן שיטתי ומתמשך כמעט את כל הרכוש שצבר במהלך חייו.
לטענת התובע הנתבע אשר הכיר היטב את חולשותיו וצרכיו טווה סביבו רשת סבוכה שנועדה לחזק ולתחזק את תלותו בו, תוך שגרם לו בנכלוליות ובתחכום רב לתת בו אמון עיוור בראותו בו נאמן ו\או שלוח ו\או שותף, וכך עלה בידיו להשתלט ולגזול את נכסיו וכספיו בהותירו אותו כמעט חף מנכסים. לדבריו הנתבע פעל בנחישות ובהתמדה על מנת לרשת אותו בעודו בחיים.
בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד ספי ריבה והדר גונן-גרץ נטען כי כך בין היתר כרת הנתבע חוזה מכר עם הנתבע לרכישת אחת מדירותיו אלא שבפועל בעוד הנתבע פעל להעברת רישום הדירה על שמו, הוא לא שילם לידי התובע את תשלומי התמורה בעבור הדירה.
כמו כן שכנע הנתבע את התובע להעביר על שמו בנאמנות דירת מגורים נוספת שהוחזקה על ידו בטענת שווא מפני השלכות המיסוי העלולות לנבוע מחוק מס דירה שלישית, אלא שבדיעבד מתכחש הנתבע לאחזקת הדירה בנאמנות וטוען כי הדירה הוענקה לו במתנה.
עוד טוען התובע כי הנתבע הציג בפניו מצג כוזב לפיו ברצונו להקים בעבורו חברה בצ'כיה למטרת רכישת נכסי מקרקעין וניהולם, ובמסגרת זו לצורכי מימון רכישת הנכסים הוא הזרים כספים בהיקפים נכבדים שמקורם במכירת נכסי מקרקעין בישראל ובאוסטרליה שהיו בבעלותו. אלא שבעוד הוא סבר כי החברה הצ'כית נרשמה על שמו התחוור לו לימים כי החברה כלל לא נרשמה על שמו אלא על שמו של הנתבע בלבד.
לטענת התובע הנתבע השתלט על כספי הפנסיה ששולמו לו באוסטרליה ועל ההשקעות שבוצעו באמצעות כספיו.
לדבריו הנתבע סייע לו לפתוח חשבון בנק אך בפועל פעל לפתיחת חשבון בנק משותף לתובע ולו עצמו יחדיו. לאחר מכן ועל אף שהכספים שהופקדו לחשבון לא היו כספיו נהג הנתבע בחשבון הבנק משל היה חשבונו שלו, תוך שמשך מפעם לפעם כספים מהחשבון כיד הרצון הטובה ובהתאם לצרכיו.
עוד טוען התובע כי הנתבע ניצל את מצוקתו הרגשית, הרחיק ובודד אותו מיתר בני המשפחה, והשפיע עליו לסבור כי הוא חולה במחלה סופנית והוא על ערש דווי ומשכך מוטב יהיה לו להעביר לניהולו את מרבית נכסיו וכספיו.
התובע מציין כי לפני מספר חודשים באישון ליל לאחר שביקש לברר עם הנתבע עובדות שונות אודות נכסיו וכהונתו של הנתבע כנאמן ו\או כשלוח, התעמת עמו הנתבע, ניער חוצנו והתכחש להתחייבויותיו ומחויבויותיו, וסילק אותו מביתו בבושת פנים כאשר הוא מותיר אותו הלכה ולמעשה כמעט ללא נכסים וכספים, כך שהוא נאלץ לעבור להתגורר מספר חודשים אצל אחייניתו. כיום לאור מצבו הכלכלי הירוד מציין התובע הוא מתגורר בשכירות ביחידת דיור (מרתף) ונזקק לעזרת בני משפחתו לצורכי קיומו היומיומי.
התובע מבקש מבית המשפט לחייב את הנתבע להשיב לו את נכסי המקרקעין שחמס, לרשום על שמו את אחזקותיו בחברה הצ'כית אש מרבית הונה העצמי הוזרם על ידו, וכן לשלם לו את כלל הכספים שנלקחו על ידיו שלא כדין.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה