"הפך המתלונן לכלי שרת למאווייו המיניים"

בית המשפט המחוזי מרכז התיר לפרסם את תוכנו של ערר שהגיש מתלונן נגד רמי גרינברג, המועמד לראשות עיריית פתח תקוה, לאחר שהפרקליטות החליטה לסגור מחוסר אשמה חקירה בגין חשדות למעשה מגונה שלכאורה ביצע. פרסום הערר הותר בשבוע שעבר בבית משפט השלום בפתח תקוה, אך גרינברג ערער על ההחלטה. היום (יום ג', 16.10.18) דחה השופט עמי קובו את ערעורו והתיר לפרסם את תוכן הערר, בסייגים מסוימים.

בערר טען המתלונן, צעיר בשנות ה-20 לחייו, כי הממצאים העובדתיים ועקרונות הפסיקה היו צריכים להוביל את הפרקליטות לכל הפחות להורות על חקירה באזהרה של גרינברג, ולא לפעול כפי שפעלה בסגירת התיק מבלי שגרינברג נחקר, כך על-פי עדותו שלו. זאת, בייחוד בשל העובדה שבין גרינברג לבין המתלונן שררו באותה עת יחסי מרות, ההופכים כל מגע מיני ביניהם לאסור, גם אם הוא כביכול בהסכמה.

עו"ד יערה רשף, שטענה בשם המתלונן, תיארה בערר "שורת אירועים המלמדת כי מטרתו של גרינברג הייתה להפוך אט-אט את המתלונן לכלי שרת למאווייו המיניים, תוכנית שנגדעה באבה נוכח הגשת התלונה", כלשון הערר. על-פי התיאור של המתלונן, החל גרינברג במעשיו כשנהג ללטף אותו מדי פעם ולעסות את גבו. פעולות אלה אומנם גרמו למתלונן לחוסר נוחות, אך הוא חשש מלהגיב משום שחשש מתגובתו של גרינברג.

עוד נכתב בערר כי ההחלטה להתלונן על מעשיו של גרינברג התקבלה לאחר שנשאר ביחידות עם גרינברג במשרד באחד הערבים, ואז החל גרינברג למשש אותו ואף להפשיטו מבגדיו. עוד נטען כי בהמשך התפשט גרינברג עצמו מבגדיו.

בערר נכתב גם כי חוקרי המשטרה לא נהגו במתלונן כפי שצריך לנהוג בנפגע עבירה, וכי המשטרה נמנעה מלזמן את אחיו של המתלונן, שהיה עד השמיעה הראשון לאחר המעשה המדובר, מלמסור עדות. "לא יעלה על הדעת שנפגע עבירת מין אוזר אומץ להגיש תלונה במשטרה על שאירע לו, ואילו זו - במקום לחקור באופן מעמיק ורציני את החשדות, מנהלת חקירה רשלנית, לא פועלת לגבות את עדותם של עדים בדבר מצבו הנפשי של הצד המתלונן, ואף לא גובה מהחשוד את גרסתו לאירועים הנטענים", לשון הערר.

כאמור, מדובר בטענות המתלונן שהועלו לאחר שהפרקליטות הודיעה על סגירת התיק נגד גרינברג מחוסר אשמה.