סובל איבד סבלנות לתביעה במשפט פישר

ההגנה הטעתה את ערן מלכה, כאשר הקריאה לו קטעים מעדויותיו וחקירותיו - טוען נציג התביעה, עו"ד דן בהט, בתחילת החקירה החוזרת של מלכה במשפט רונאל פישר (יום ה', 11.10.18). בהט, איש פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי), הופיע לראשונה במשפט - והתנגש מספר פעמים עם השופט, משה סובל, שאף נאלץ להעיר לו בחוסר סבלנות בלתי אופייני.

"הטיחו בו עוד פעם ועוד פעם דברים שהוא לא אמר", טען בהט. כמה מהסניגורים התפרצו, וסובל השמיע אזהרה חסרת תקדים מבחינתו: "אני מתרה - אני אוציא גם עורכי דין שיפריעו". בהט ביקש להגיש את כל הודעותיו של מלכה במח"ש כדי להוכיח שההגנה הטעתה את מלכה, אך סובל קבע שהוא יכול להגיש רק חלקים רלוונטיים.

בהט פתח בהתייחסות לעדותו של מלכה בנוגע לאישום ולפיו פישר ורות דוד זממו למנות את עו"ד ניסים מרום ליועץ המשפטי של חברת נתיבי ישראל, כדי להורידו מהתיק נגד יאיר ביטון. הוא הקריא חלק ארוך מהודעתו של מלכה במח"ש, וסובל אמר שהוא אינו תומך בטענות העובדתיות של התביעה. לאחר עוד חילופי דברים, הורה סובל לבהט לעבור לנושא הבא וסירב לאפשר לו להציג שאלות נוספות בנושא מרום.

"אדוני לא מתווכח עם בית המשפט", העיר לו סובל בהמשך. "אנחנו בחקירה חוזרת, לא בחקירה ראשית. שאלות כאלו לא שואלים בחקירה חוזרת!" כאשר עבר בהט לנושא אחר, פסל סובל את שאלותיו באומרו שתשובותיו של מלכה בחקירה החוזרת היו ברורות ושבהט מצטט את הפרוטוקול בצורה שגויה. בא-כוחו של יאיר ביטון, עו"ד איתן פלג, טען שבהט עושה "מאמצים נואשים להציל את התיק וכולנו נעשה שימוש בזה בסיכומים".

סובל אמר לבהט כי מלכה צריך להראות מקרה בו פישר אמר לו ולעדת המדינה, ע"י, כי הכסף שקיבל מהאחים יוסי נחמיאס ואביב נחמיאס היה מיועד לתשלום שוחד לשוטרים. לדברי סובל, בהט אינו מצליח להראות זאת, והוא עצמו זוכר היטב שהדברים לא נאמרו. "אם יש לאדוני משהו שמתקרב לדבר הזה - תקריא", אמר לו סובל לגבי טענת השוחד. "הנושא מוצה ואני מורה לאדוני לעבור לנושא הבא", אמר לבסוף.