שמאלוב-ברקוביץ הטעתה את חברי המועצה

המאבק בין אנשי חדשות עשר ליו"ר מועצת הרשות השנייה יוליה שמאלוב-ברקוביץ הולך ומסלים. אמש (יום א'), שעות ספורות לאחר שפורסמה הודעה רשמית של מועצת הרשות לפיה ייערך שימוע פומבי לרשת וערוץ עשר בנושא בקשת המיזוג, תוך אמירה שהמחוקק לא התכוון לאפשר מיזוג שכזה, טוענים בחדשות עשר ששמאלוב-ברקוביץ הטעתה את חברי המועצה. לטענתם, היא עומדת מאחורי ידיעה לעיתונות שאיננה תואמת את רוח ההחלטה והדברים שנאמרו בישיבת המועצה.

בצעד יוצא דופן שחרר באישון לילה מתן חודורוב, הפרשן הכלכלי של חדשות עשר, שיחה שלו עם מבקר הפנים של הרשות השנייה עומרי וולף, שנכח בישיבת המועצה, ממנה ניתן להבין כי הוא ושתי חברות מועצה נוספות שנכחו בדיון סבורים כי ההודעה שהוצאה לתקשורת איננה נשקפת את רוח הדברים בהם דנה המועצה ולכן תעשה בדיקה מי הפיץ את ההודעה ועל דעת מי יצאה. בשיחה עם חודורוב שהופצה לעיתונות והוגדרה כשיחה לציטוט ולייחוס מסכים וולף עם טענתו של חודורוב כי אין קשר בין ההודעה לעיתונות לרוח הדברים בדיון. "אנחנו בתהליך של בירור", צוטט וולף. "כדי להבין על סמך מה ההודעה נכתבה כי היא אינה משקפת את רוח הדברים לא בישיבה עם העובדים ולא בישיבה שהמשכנו בלעדיכם. לא זו הייתה רוח הדברים. לכן יצאה הודעה רשמית והיא המחייבת. אנחנו בודקים מי הפיץ את ההודעה".

על-פי ועד חדשות עשר חודורוב טען בשיחה כי ההודעה הופצה על-ידי דוברות הרשות השנייה . "זו נראית ממש כמו החלטה לפסול את הסכם המיזוג בכפוף לשימוע, שמשמעותה סגירת הערוץ. מי שנתן את הכותרת הזו רצה שהנרטיב יהדהד באופן שונה מכפי שחברי המועצה בקשו לנסח את דבריהם. אם לא משנה מה החברים מחליטים, המועצה מוציאה כותרות שלא תואמות את ההחלטה. זה כבר לא כל כך משנה מה היא מחליטה".

וולף אמר בתגובה כי הוא לא יודע אם ההודעה היא טעות ואם נכתבה בכוונה ולכן הוא איננו מתייחס למסקנות בגינה.

כאמור מוקדם יותר אתמול שחררה הדוברות של מועצת הרשות הודעה לעיתונות על הישיבה שנערכה אתמול. "על פניה", נכתב בהודעה, "הבקשה חורגת מדרישות המחוקק כי הרשות תעודד תחרות השידורים, תשקוד על פלורליזם בשוק הרעיונות והדעות הטלוויזיוני תבטיח את מגוון החדשות בטלוויזיה המסחרית, תמנע חיבור של קבע בין צמתי השליטה החולשים על זרימתו של מידע חדשותי לציבור הרחב בישראל ותשמור על שוק בריא ואיתן של הפקות מקומיות ועיתונות חדשותית".

"מנגד", נכתב בהודעה, "שמעה הרשות את טענות עובדי חדשות עשר ואת נציגי הציבור בדירקטוריון ערוץ עשר לפיהן המיזוג הוא הדרך היחידה לטענתם לשמור על התחרות והפלורליזם וזאת בשל סכנת הקריסה של ערוץ עשר".

בהודעה נטען כי הממונה על ההגבלים בחרה שלא לתת את הנימוקים המלאים להחלטתה כי אפשר לאשר את המיזוג תחת דוקטרינת הפירמה הכושלת ולא הייתה נכונה לחשוף את החומרים העובדתיים וחוות הדעת הכלכליות שנמסרו לה על-ידי הערוצים. בהודעה נטען כי גם הערוצים עצמם מיאנו ספק לרשות את החומרים והנתונים שהוצגו לממונה.

על-פי ההודעה, לרשות השנייה חובה וסמכות על-פי חוק לבחון את התשתית העובדתית לרבות לגבי השיקולים שעמדו בפני הרשות להגבלים עסקיים וחובה לבדוק את ההנחה כי המיזוג הוא בגדר הכרח.

אמנם עד עתה נטען על-ידי הרשות כי מחוות דעת של היועמ"ש של הרשות עולה כי המיזוג איננו עולה בקנה אחד עם החוק אך על-פי ההודעה "אין צורך לקבוע מסמרות בשאלות המשפטיות בשלב זה שכן רישיונו של ערוץ עשר לא בוטל ולא פקע . לכן שיקוליה וסמכויותיה של הרשות רחבים ומצריכים תשתית עובדתית רחבה ומעמיקה שאינה ניצבת בשלב זה בפני הרשות".

לכן מתעתדת המועצה לקיים שימוע מלא בנושא המיזוג כדי להכריע מתוך תשתית עובדתית שתכלול גם את כל המסמכים שהגישו ערוץ עשר ורשת לממונה על ההגבלים העסקיים וכן את המסמכים שהתבקשו ערוץ עשר ורשת לספק וכאלה יתבקשו לספק במסגרת השימוע.