תביעה על מעילה בכספים

( 06-09-18) סופרבוס ושות' חברה למתן שירותי תחבורה ציבורית הגישה תביעה כנגד חג' עותמאן מגדי תושב אבו גוש שהועסק על ידה כנהג, בטענה למעילה בכספיה. בתביעה שהגשה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים נאמר כי הנתבע זכה לאמון מצד החברה ומנהליה אך למרבה הצער בחר להשיב לחברה רעה תחת טובה, מעל באמונה ובאמון נוסעיה, ושלח ידו בכספים לא לו בעזות פנים שאין כדוגמתה, תוך עשיית מעשים מבישים ביותר, ותוך שימוש בתחבולות שונות, כאשר הא פוגע בחברה ובהכנסותיה.

 
בתביעה נטען כי בבדיקה של מערכות המידע התגלה כי הנתבע מבצע פעולות אסורות במכשיר הכרטוס כך שהוא מוכר כרטיסי נסיעה לנוסעים ששילמו במזומן ומנפיק להם קבלה על הסכום אותו שילמו באמצעות כרטיס החכם הרב קו שהוא אמצעי הכרטוס הנפוץ היותר.

לאחר מכן ביצע הנתבע ביטול של הקבלה על כרטיס הרב קו כך שלמעשה הסכום של ה-30 שקלים שהוטען במקור על הכרטיס נשאר ולא השתנה. כך שילם הנוסע במזומן, קיבל קבלה על הסכום אותו שילם, והכסף הגיע לכיסו של הנתבע ואילו החברה לא קיבלה מאומה.

התובעת מציינת כיצד הדבר התבצע: לדבריה בראשית חודש ינואר 2017 התחיל הנתבע לבצע שימוש על כרטיס רב קו שהונפק באופן אנונימי, כלומר לא שויך לאף לקוח וללא פרופיל נוסע. החל ממועד זה ביצע הנתבע שימוש, דהיינו קיזז מעלות הכרטיס את ערך הנסיעה של הנוסע, ומספר שניות אחר כך ביצע ביטול לשימוש, כך שלמעשה החזיר את ערך הנסיעה לכרטיס הרב קו.

בפועל הערך הצבור נותר על הכרטיס ללא שינוי, הנוסע קיבל קבלה על הסכום אותו שילם, ברשות החברה לא נשאר כסף, והנתבע הכניס את הכסף לכיסו. הנתבע נטען בתביעה איתר פריצה במכשיר הכרטוס המאפשרת לו לבצע ביטול של פעולה, כאשר ביטול פעולה זו נרשם במערכת אולם לא מוצג לקופאי בעת הפריקה בקופה.

בתביעה נאמר כי התובעת ביצעה שליפה מתוך מערכות הכרטוס של כל הפעולות שבוצעו בכרטיס הרק קו שהיה ברשותו של הנתבע החל מחודש ינואר ועד למחצית חודש יולי 2017. לדברי התובעת בוצעו 9227 שימושים באותה התקופה בערך של 34,149 שקלים, ובוצעה כמות של 9128 ביטולים.

בשיחת השימוע שהתקיימה במשרדי החברה ברמלה עומת הנתבע עם הנתונים אך בחר להכחיש ולטעון שלא גנב את הכספים מהחברה, וכי מכונת הכרטוס של החברה אינה תקינה. במענה לשאלת המנכ"ל איל ווקס מדוע מכונת הכרטוס אינה תקינה דווקא כאשר מדובר בכרטיס הרב קוו שהיה ברשותו? לא הייתה מענה בפי הנתבע, וזאת לדברי החברה שלא בכדי.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד רוית ווקס סלוקי נאמר כי התובעת החליטה על סיום העסקתו בחברה של הנתבע שהחל את עבודתו אצלה במחצית חודש דצמבר 2016 וההחלטה נכנסה לתוקף במחצית חודש אוגוסט אשתקד. לפני כשבועיים ומחצה אף הוגשה כנגד הנתבע תלונה במשטרה בגין גניבה בידי עובד ממעבידו. מבירור שנערך על ידי התובעת עולה כי התיק מצוי בשלבי חקירה במחלקת חקירות הונאה בירושלים.

בתביעה נטען כי סך גניבותיו של הנתבע מהתובעת היו לפחות כ-42,000 שקלים אותם עליו להשיב לתובעת, ובנוסף מתבקש בית הדין להורות לחברת הביטוח לשחרר את הכספים שבקרן הפיצויים הרשומה על שם הנתבע ולהשיב אותם לחזקתה בהתאם לחוק פיצויי פיטורים.

בנוסף מתבקש בית הדין לחייב את הנתבע שהתנהג לדברי התובעת באופן מביש וניצל לרעה את נגישותו לכספים במסגרת עבודתו אצלה, בתשלום פיצויים בסך של 15,000 שקלים בגין הפרת חוזה העבודה.
התובעת מציינת כי היא שומרת לעצמה את הזכות לתקן את סכום תביעתה ככל שיתבררו לה נתונים נוספים בהמשך.