העליון על שרגא: זאת לא ניתן לעשות

יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא, תקף בבית המשפט העליון פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי מרכז - תוך שהוא יוצא נגד ההסכמות שהוא עצמו היה שותף להן. כך עולה (יום ה', 6.9.18) מפסק דינו של העליון.

שרגא מייצג את בני הזוג לבנה פימה ואהרון פימה, המתגוררים במושב כפר שמואל. הם ביקשו לחייב את רשות מקרקעי ישראל להפריד את המגרש עליו ניצב ביתם מהמגרש שהיה שייך להוריה של לבנה פימה. לחלופין, ביקש שרגא בשמם שבית המשפט יבטל את הוראה 62 של האגף החקלאי ברשות, אשר הגבילה את התנאים לפיצול נחלות.

שופט בית המשפט המחוזי מרכז, יעקב שפסר, דחה באוקטובר 2016 את התביעה על כל חלקיה. הוא מציין, כי "הצדדים הודיעו כי הם מוותרים על חקירת המצהירים וכי הם מבקשים להסתפק בחומר שהוגש לבית המשפט ומוותרים אף על הגשת סיכומים. הצדדים אף הסכימו על כך שאין מחלוקת, כי מדובר בזכויות של 'בר רשות' ולא בזכויות חכירה". שפסר חייב את פימה בהוצאות של 30,000 שקל.

פימה ערערו לעליון, שוב באמצעות שרגא. השופטים מני מזוז, דוד מינץ ועופר גרוסקופף דחו את הערעור, בקובעם כי אין כל מקום אפילו לדון בטענות וכי יש לקבל במלואו את פסק דינו של שפסר. שופטי העליון מוסיפים: "פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן לאחר שהצדדים הסכימו ביניהם שפסק הדין יינתן על בסיס כתבי הטענות והם ויתרו על שמיעת עדויות וחקירת עדים ועל הגשת סיכומים. כיום תוקפים המערערים את הרובד העובדתי שבבסיס פסק הדין. ברם, את זאת לא ניתן לעשות. לא מצאנו יסוד לטענת המערערים כי בית המשפט קמא חרג כביכול מההסדר הדיוני עליו הסכימו הצדדים בהמלצתו". פימה חויבו שוב בהוצאות בסך 30,000 שקל.