''
נקודה
תל אביב
שברי ענן
28°
ירושלים 24°
חיפה 30°
באר שבע 28°
אילת 31°
מדורים
שימושי PLUS

כונסים נתבעים ב-20 מ"ש

יצחק גלצר תובע את עוה"ד רינה חורי ויהודה ריסקין, בטענה להתנהלות פסולה כאשר שימשו במשך 30 שנה ככונסים לשתי דירות שבבעלותו

איתמר לוין, יצחק דנון
י"ט אב התשע"ח
חורי. "לא השכירה" [צילום: יוטיוב]
חורי. "לא השכירה" [צילום: יוטיוב] צילום: יוטיוב

משה גלצר תובע 20 מיליון שקל מעוה"ד רינה חורי ויהודה ריסקין, בטענה להתנהלות פסולה במשך 30 שנים בהן שימשו ככונסים לשתי דירות שבבעלותו.

בתביעה, שהוגשה (19.7.18) לבית המשפט המחוזי מרכז, נאמר כי חורי וריסקין הם באי-כוחו של יצחק גלצר, אחיו של התובע. בעקבות סכסוך בין האחים וטענה של יצחק לחוב של משה כלפיו, מונו השניים בשנת 1988 ככונסים לדירותיו של משה בירושלים ובבני ברק. לדברי גלצר, חורי וריסקין היו אמורים למכור את הדירות ולכסות את החוב כלפי אחיו, אך לא עשו זאת - ובמקום זאת השכירו אותן בדמי שכירות נמוכים במיוחד.

לטענת גלצר, חורי לא השכירה במשך ארבע שנים את הדירה בירושלים ובמשך שנה את הדירה בבני ברק, ובכך מנעה את הקטנת החוב לפחות במיליון שקל. עוד הוא טוען, כי הדירה בבני ברק הושכרה ב-16,000 שקל בלבד לחודש - מחצית ממחיר השוק - וכי לא הקפידו על גבייה מלאה ובזמן של דמי השכירות בשתי הדירות. טענה נוספת היא, שתכולת דירתו של גלצר בנתניה, בשווי 61,000 דולר, נעלמה כאשר חורי וריסקין מכרו אותה.

עוד טוען גלצר, כי לאורך השנים העבירו חורי וריסקין סכומים משמעותיים לאחיו, וכי במשך 14 שנים לא דיווחו להוצאה לפועל (כנדרש בחוק) על ההכנסות מהשכרת הדירות. לאורך אותה תקופה הם גם לא דיווחו כלל על פעולותיהם, וכך לא ידע גלצר על המתרחש - הוא טוען. לבסוף נטען, כי חורי וריסקין לא פעלו במועד למכירת הדירות ובכך מנעו את סילוק החוב. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד ציונה נבנצל-גולן, מיכאל גולן ויונתן לב, וטרם הוגשו כתבי הגנה.

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה