כאשר עו"ד מקבל דוח

עו"ד יואל גולדברג מנהל מזה קרוב לארבע שנים דיונים בשלושה בתי משפט בנוגע לקנס שהוטל עליו בשל מהירות מופרזת - וכך לא ניתן עד היום פסק דין חלוט בעניינו. גולדברג - העוסק גם בדיני תעבורה - מייצג את עצמו, מה שכנראה מסביר את לוח האירועים הבא.

* 15.12.14: גולדברג נתפס נוהג במהירות מופרזת ומבקש להישפט.

* 30.12.15: גולדברג אינו מתייצב למשפטו בבית המשפט לתעבורה בנצרת ונקנס ב-750 שקל.

* 4.8.16: גולדברג מבקש לבטל את פסק הדין, בטענה שכתב האישום נשלח לכתובת שגויה ושהוא לא נהג במכוניתו באותו אירוע. הוא טוען שגיסתו נהגה ברכב ושתחתום על תצהיר כאשר תגיע בקרוב לישראל.

* 2.10.16: בית המשפט לתעבורה דוחה את הבקשה וקובע שהזימון לדיון נשלח לכתובתו הרשומה של גולדברג. הוא מערער לבית המשפט המחוזי בנצרת.

* 11.7.17: בית המשפט המחוזי מורה לבית המשפט לתעבורה לקבוע האם נסתרה החזקה לפיה כתב האישום נשלח לכתובתו של גולדברג.

* 3.10.17: בית המשפט לתעבורה מסכים לבטל את פסק הדין, בתנאי שגולדברג ישלם הוצאות בסך 600 שקל ויגיש בתוך 30 יום תצהיר של גיסתו. זאת, לפנים משורת הדין ולמרות שכל טענותיו נדחו והוא לא הוכיח שלא נהג ברכב. גולדברג ערער למחוזי.

* 15.2.18: בית המשפט המחוזי דוחה את ערעורו של גולדברג בקובעו שהחלטת בית המשפט לתעבורה נכונה. הוא מציין, כי גולדברג זגזג בנוגע לנכונותו להחתים את גיסתו על תצהיר.

* גולדברג מבקש לערער לבית המשפט העליון. הוא טוען שנגרם לו עיוות דין, שהוא סתר את חזקת המסירה ושהדרישה לתצהיר חתום על-ידי הנהגת אינה ראויה משום שישנם "חילוקי דעות במשפחה ביחס לזהותה". הוא ביקש לבטל את פסק הדין של המחוזי ולהעביר את עניינו למותב אחר בבית המשפט לתעבורה.

* 26.7.18: השופט ג'ורג' קרא דוחה את בקשת רשות הערעור. "בית המשפט לתעבורה נטה חסד למבקש ואין כל ממש בטענותיו לעיוות דין", הוא אומר. גולדברג לא הגיש תצהיר, למרות שהדבר נדרש במקרה שכזה, ולכן יש מקום להתנות את ביטול פסק הדין בהגשתו. גם הטלת ההוצאות הייתה תקינה לחלוטין, מעיר קרא.