ועדת הכלכלה: פיצוי לצלם - רק עם הוכחת נזק

כסת"ח על חשבון הצלמים העצמאים

טענתו של יו"ר ועדת הכלכלה שהמצולם הוא שנותן את הערך לצילום, ובשל כך יש לאפשר לו הגנה מפני תביעה ללא הוכחת נזק לאחר שהשתמש בצילום ללא רשות, היא טענת הבל.

ערכו של צילום, גם של צילום חדשותי, הוא במבט האומנותי שמשתקף בפריים הבודד שהצליח הצלם ללכוד. ראיה לכך ניתן היה לראות רק השבוע בצילומה של הצלמת אוליביה פיטוסי של הסלפי שצילם ח"כ אורן חזן יחד עם ראש הממשלה וחברים אחרים בליכוד לאחר אישור חוק הלאום. אותו פריים בודד הפך כבר לאייקון ולמקור השראה לקריקטורה מושחזת, ולמוקד שיח ציבורי.

גם בתי משפט המתבקשים להכריע כיום בסוגיית זכויות יוצרים מבררים בדרך כלל האם יש ערך אומנותי או חדשותי מיוחד לאותו פריים בודד שהועתק. אותו ערך בא לידי ביטוי מעשי בבחירת העורך או הגולש דווקא בתמונה זו על פני תמונות אחרות.

גם כותב שורות אלו התפרנס כצלם עיתונות ונתקל בחברי כנסת שהשתמשו בצילומים ללא רשות תוך צפצוף על זכויות הקניין הרוחני שכמחוקקים הם מחויבים אולי יותר מכל האזרחים לשמור. אי-אפשר לחמוק מהתחושה שמדובר בסעיף שמקדמים חברי הכנסת - וכאן אין הבדל בין קואליציה לאופוזיציה - כדי לשמור על עצמם מפני תביעות. בעברית מדוברת קוראים לזה כסת"ח.

ועדת הכלכלה אישרה (יום ד', 25.7.18) שורת סעיפים בהצעת החוק הממשלתית הנוגעת לזכויות יוצרים של צלמים ובהם סעיף אשר קובע כי צלמים וסוכנויות צילום יוכלו לקבל תשלום עבור צילום שנעשה בו שימוש ללא אישור, אך לא יוכלו לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק. עוד נקבע כי לא ניתן יהיה לתבוע אדם בגין שימוש בצילום של דיוקנו ללא הוכחת נזק.

כיום זכאים צלמים לתבוע פיצוי בגין הפרת זכויות יוצרים גם ללא הוכחת נזק. מדובר, למעשה בהרעה משמעותית של היכולת שלהם להגן על זכויות היוצרים שלהם ועל הקניין הרוחני הגלום בצילומים שצילמו.

מדובר בסעיף שהועלה על-ידי ח"כ יואב קיש (הליכוד) בטענה כי תביעות זכויות היוצרים הפכו למסחטת כספים עבור צלמים המנצלים שימוש שנעשה בתום לב בתמונותיהם.

"מדובר בתופעה שאינה ייחודית לחברי כנסת, שבה אדם משתמש בתום לב בתמונתו שלו, שלא לצורך מסחרי, ויש גופים שמנצלים זאת למסחטת כספים", אמר. הוא הציע כי מי שישתמש בדיוקנו שלו לא ניתן יהיה להגיש נגדו תביעה ללא הוכחת נזק, המסתכמת בעשרות אלפי שקלים. עם זאת, לפי הצעתו בעל הזכויות ביצירה יהיה רשאי לדרוש הסרתה או לקבל תגמול עבורה, ואם לא קיבל או אם התמונה לא תוסר הוא יוכל לתבוע פיצוי רק על הנזק שנגרם לו. "מה שמנעתי פה זה ניסיונות סחיטה של 40-50 אלף שקל" טען.

מנגד, טען הצלם ישראל ברדוגו, כי לצלמים, בשונה מאמנים אחרים בתחום הספרות והזמר, אין מנגנוני אכיפה וגביית תמלוגים. "מגיע אדם שקיבל מכתבים לאחר שהשתמש בצילומים בצורה לא הוגנת ורוצה לשנות את החוק. מה מצפים שצלמים יעברו כל היום על דפי הפייסבוק של חברי הכנסת? אם התביעות שהוגשו לא נכונות בתי המשפט יכולים לא לפסוק פיצויים. אם עכשיו ניתן יהיה לקחת את התמונות ללא רשות ובסוף לשלם רק כמה שהיא עלתה - אז איפה פה ההרתעה? ימשיכו לגנוב", אמר.

יו"ר ועדת הכלכלה, ח"כ איתן כבל (המחנה הציוני) אמר בתגובה כי אדם שרואה תמונה שלו לא מעלה על דעתו שהוא לא יכול להשתמש בה. עוד הוסיף כי המצולם הוא שנותן את הערך לתמונה. "אם הייתי יודע שהתמונה שלי שווה כל כך הרבה כסף הייתי מצלם את עצמי כל היום", אמר. לטענתו, ההצעה היא מאוזנת ומדתית, לא תפגע בצלמים ולא תמנע מהם לקבל תשלום עבור עבודתם, או לתבוע על הנזק שנגרם להם במידה והצדדים לא הגיעו להסכמה על תשלום או הסרת התוכן תוך זמן סביר.