נתניהו שותף להצהרה שגויה ומטעה על השואה

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שותף להצהרה שגויה ומטעה על השואה. כך קובע (יום ה', 5.7.18) יד ושם. עוד אומר הגוף החשוב ביותר בעולם בנושא השואה, כי למעשה אין שינוי בחוק הפולני בנוגע לשואה וכי הוא עדיין עלול לפגוע בחוקרים ובזכר השואה.

יד ושם מתייחס להצהרה המשותפת של ממשלות ישראל ופולין מן השבוע שעבר, בנוגע לחוק הפולני שקבע איסור פלילי ועונש של שלוש שנות מאסר על כל אמירה פומבית "בניגוד לעובדות ההיסטוריות" לפיה המדינה הפולנית או האומה הפולנית היו אחראיות או שותפות באחריות "לפשעים הנאציים שבוצעו על-ידי הרייך השלישי".

לדברי יד ושם, בדיקה מעמיקה שערכו ההיסטוריונים שלו מעלה, כי "בקביעות ההיסטוריות [שבהצהרה המשותפת], שהוצגו כעובדות שאין עליהן עוררין, יש טעויות חמורות והטעיות, וכי גם לאחר ביטול הסעיפים המדוברים מהותו של החוק נשארה על-כנה, ובכלל זה האפשרות לפגיעה ממשית בחוקרים, במחקר החופשי ובזיכרון ההיסטורי של השואה". ההיסטוריונית הראשית של יד ושם היא פרופ' דינה פורת, וראש המכון הבינלאומי לחקר השואה הוא פרופ' דן מכמן.

לדברי יד ושם, "בנוסח ההצהרה יש שורה של אמירות בעייתיות ביותר אשר חוטאות לידע ההיסטורי הקיים והמקובל בתחום". נוסח ההצהרה מגבה בפועל נרטיב שכבר הופרך במחקר, כאילו ממשלת פולין הגולה (שישבה בלונדון) וזרועותיה המחתרתיות בפולין עצמה ניסו למנוע את השמדת יהודי פולין, סייעו בצורה שיטתית ליהודים ופעלו נגד פולנים שהסגירו יהודים.

התיעוד והמחקר בן עשרות השנים מציירים תמונה שונה לחלוטין, אומר יד ושם. הממשלה הגולה ונציגותה בפולין לא פעלו בצורה נחרצת לטובת היהודים. חלקים ניכרים של המחתרות הפולניות לא רק שלא סייעו ליהודים, אלא אף היו מעורבים לא פעם באופן פעיל ברדיפתם. סיוע של פולנים ליהודים בתקופת השואה היה תופעה נדירה באופן יחסי, ופגיעה בהם ואף רציחתם הייתה תופעה רווחת.

על אף קיומו של ארגון ההצלה המרשים ז'גוטה ("המועצה לעזרת יהודים"), שנתמך על-ידי ממשלת פולין בגולה, אין להשליך מפעילותו על כלל החברה הפולנית ואין לייחס את מעשיו אלו לכלל מוסדות המחתרת הפולנית - אומר יד ושם. פולנים שניסו לעזור ליהודים הנרדפים פחדו משכניהם הפולנים לא פחות מאשר
מהגרמנים. "הניסיון להאדיר את הסיוע שהוגש ליהודים ולהציג אותו כתופעה רווחת, כמו גם הניסיון למזער את חלקם של הפולנים ברדיפת היהודים, הוא לא רק פגיעה באמת ההיסטורית, אלא אף בזיכרון גבורתם של חסידי אומות העולם", אומר יד ושם.

יד ושם מוסיף: "ההצהרה אף מנתקת באופן פסול את אסונם של היהודים מההקשר ההיסטורי הקונקרטי ומהמציאות שהתקיימה בפולין הכבושה בימי המלחמה בטענה, כי בתקופת המלחמה 'אנשים מסוימים, ללא קשר למוצאם, דתם או השקפת עולמם, חשפו את הצד האפל ביותר שלהם'. מעבר לרמיזה המקוממת, כי גם יהודים ביטאו 'את הצד האפל ביותר שלהם בתקופה זו', הרי אלה ש'חשפו את הצד האפל ביותר שלהם בתקופה זו' - בהקשר של החוק הספציפי שעומד על הפרק - לא היו אנשים חסרי זהות. היו אלו פולנים אתניים קתולים, ששיתפו פעולה עם הכובש הגרמני השנוא עליהם ברדיפת אזרחיה היהודים של פולין".

לדברי יד ושם, אין ספק בדבר חשיבותו של ביטול הענישה הפלילית בחוק. אולם באותה נשימה בוטלה גם ההחרגה של המחקר האקדמי מתחולת החוק, ונותרה האפשרות להגיש תביעות אזרחיות על "פגיעה בשמם הטוב" של פולין ותושביה. בהצהרה של נתניהו ועמיתו הפולני, מתיאוש מורבייצקי, נאמר ש"חופש הביטוי והמחקר ההיסטורי ביחס לשואה יוכלו להתקיים ללא כל חשש מהליכים משפטיים". אולם מדגיש יד ושם, "דבר זה אינו עולה בבירור מתיקון החוק. כל ניסיון לקבוע את גבולות השיח האקדמי והציבורי של דיון בסוגיות היסטוריות ואת כיווניו על-ידי חקיקה וענישה, הוא פסול ומהווה פגיעה ממשית במחקר".