תביעה לבעלות במניות אינפיבונד

(24-06-18)  יחיאל גריידי, ויקטור דהן, ועינת תוסיה כהן, אנשי עסקים, מבקשים מבית המשפט המחוזי בתל אביב להצהיר על זכאותם להירשם כבעלי 10% מהון המניות של חברת אינפיבונד מתל אביב. החברה עוסקת ביצירת פלטפורמה דיגיטלית אקטיבית בצורת פלטפורמה טכנולוגית חברתית המביאה חידושים בעולם האינטרנט.

בתביעה לאכיפת חוזה שהגישו כנגד החברה ויורם קראוס בעל שליטה מנכ"ל ומייסד החברה המביא והמוציא היחידי מטעמה נטען כי התובעים השקיעו מזמנם, מרצם, קשריהם העסקיים והאישיים, ותרמו את יכולותיהם עבור הנתבעים הן במציאת מימון משקיעים בתקופה הקשה בה הייתה החברה על סף מוות ממש- מימון שנסך בחברה חיים חדשים, והן בלקיחת חלק משמעותי בעיצוב ומיקוד הרעיון העומד בבסיס פעילותה. בתוך כך בארגון המוצר ובשיווקו כלפי משקיעים בישראל ומחוצה לה, במסעות שיווק אינטנסיביים מעבר לים. ואולם ברגע האמת התכחשו הנתבעים לפועלם והותירו אותם בלא כלום וממילא מבלי שההתחייבות כלפיהם קוימה.

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד יובל אדלר ואיתן פלוגר נטען כי כל עוד נזקקו הנתבעים לשירותיהם הטובים של התובעים הם התייחסו אליהם כאל שותפים ראשונים במעלה, ואולם מרגע  שסברו כי אין בהם עוד צורך היו אלה מבחינתם פרסונה נון גרטה ולא אפשרו להם ביום בהיר אחד להמשיך ולפעול עבור החברה.
לדברי התובעים הם היו חלק בלתי נפרד מהחברה והצילו אותה מ"מוות" בטוח וכי היו אמורים להירשם כבעלים של 10% מהון המניות של החברה בהתאם להתחייבויותיה כלפיהם, אך רישום זה לא נערך מעולם, כאשר קראוס עמו היו בקשר מצוין מסביר להם כי טרם בוצע רישום של מניות לגבי שותפים נוספים וכי זהו עניין טכני בלבד.

לדברי התובעים נוכח העובדה שנגרמו להם נזקים כספיים כתוצאה מהתנהלות הנתבעים ובהתחשב בעובדה שהנזקים הכספיים טרם התגבשו ותלויים כמובן בתוצאותיו של הליך זה לא נתבע סעד כספי בשלב זה, ובד בבד עם הגשת התביעה מוגשת גם בקשה לפיצול סעדים בה בית המשפט מתבקש לאפשר לתובעים לפצל את סעדיהם כך שיהיו זכאים לתבוע את מלוא נזקיהם ו\או שווי זכויותיהם.