תביעה נגד רשתות פוקס ועמינח

( 18-06-18) עידו גרינברג המעיד על עצמו כיזם צעיר העוסק מזה 14 שנה בתחום הטלוויזיה והדיגיטל ובשנים האחרונות עובד כ"מנהל קריאייטיב" בערוץ 10 ולפני כן בערוץ הילדים, הגיש תביעה לצו מניעה כנגד חברות פוקס-ויזל ועמינח. גרינברג מבקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב לאסור על פוקס-ויזל לשווק חולצות לבנות ו\או שחורות עליהן מודפסים משפטים ו\או מילים בפונט מנוקד הדומה כדי להטעות לפונט בו הוא עושה שימוש בחולצות הנמכרות על ידו. בנוסף צו עשה להסרת החולצות המפרות מחנויות הרשת והסרת כל הפרסומים בקשר עם החולצות המפרות. 

גרינברג מבקש עוד להורת לעמינח להימנע מכל פרסום ובהתאם להסיר לאלתר את כל הפרסומים היוצרים חיבור בין מוצריה לבין הטרנד אותו הוא הגה.
בתביעתו מציין גרינברג כי הגה רעיון יצרני וחדשני לשיווק חולצות לבנות עם כיתוב שחור ו\או חולצות שחורות עם כיתוב לבן, ועליהן משפטים שונים שהנם צעירים והומוריסטיים המתאימים לרוח הזמן המודפסים על גבי החולצות בפונט "כמעט תנ"כי" ספיצפי עם ניקוד (אשר יוצר קונטרסט גדול בין הכיתוב ההומוריסטי לבין כובד האותיות).

בתביעה נטען כי כל המשפטים המודפסים הם פרי יצירתו של גרינברג הממציא ומפרסם מדי יום משפט חדש, ומכאן שמו של המיזם אותו הוא הגה:" משפט אחד ביום" בדיוק על יסוד הרעיון הגלום במיזם.

לדבריו הניגוד שנוצר בין הפונט "הכבד" המנוקד הארכאי לבין התוכן הצעיר הרלוונטי השנון והיומיומי, הוא זה שהחזיר את הטקסט המנוקד לזירה האופנתית.
לטענת גרינברג פוקס החליטה לקצר את הדרך ו"לגנוב" את הרעיון שלו ולא פחות חמור את דרך הוצאתו לפועל וביצועו, וזאת בדרך של שיווק חולצות זהות עד כדי להטעות מבחינת סגנון הפונט והניקוד ( רק עם משפטים שונים) במחצית מהמחיר המשווק על ידו. וכן בין בדרך של שימוש במותג "משפט אחד ביום" שנוצר על ידו והודעה כאילו מוצריה שייכים למותג זה, הכול תוך שפוקס רומסת את זכויותיו ופוגעת בעסקו פגיעה קשה ביותר- ממש "החלום ושברו".

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד שמוליק קסוטו, דוד יצחק וג'ין קרמזה גבאי נטען כי פוקס מציפה את השוק בחולצות מפרות זולות, עובדה המובילה לחיסולו ולקריסתו המהירה והמוחלטת של הטרנד שהגה והמתבטא בין היתר בייחודיות של החולצות הנושאות משפטים שונים ומקוריים דווקא בפונט "הכבד" והמנוקד שבו הוא בחר להשתמש, ואתו לקריסת עסקו.

בתביעה נטען עוד כי לפני כשלושה שבועות התחוור לתובע כי כחלק מהמערך השיווקי של עמינח היא פרסמה פוסט בעמוד הפיסבוק שלה עם תמונה של חולצה לבנה עליה מופיע המשפט: " נ נח נח על עמינח". לדבריו מדובר בהעתקה בוטה וגסה של החולצות הממותגות שלו וכי לא מדובר בהעלאת פוסט תמים, אלא בפרסומת לכל דבר ועניין המופיעה בפייסבוק כתוכן ממומן.

בתביעה נטען כי עמינח לא הסתפקה בהעתקת הפרסום של התובע אלא ביקשה מפורשות לייחס אותו למותג שיצר " משפט אחד ביום" תוך ציון מפורש של שמו של המותג, וכי היא ניסתה לנכס לעצמה את הקמפיין שלו.

עמינח נטען עוד בתביעה לא הסתפקה בפרסום מפר אחד ולפני כשבועיים פרסמה פוסט נוסף שוב עם תמונתה של החולצה הממותגת, והפעם במשפט " הקם להשכימך השכם להשכימו" זאת כאשר היא מטעה את הציבור לחשוב כי מדובר בחלק מהמיזם של התובע "משפט אחד ביום".

גרינברג מבקש להתיר לו לפצל את סעדיו ולהתיר לו לתבוע את הנזקים הכספיים שטרם התגבשו במלואם וצפויים להיגרם לו בעקבות התנהלותן המפרה של פוקס ועמינח.