עתירה נגד הפנסיה ליועהמ"ש לכנסת

עתירה הוגשה לבג"ץ (יום ב', 18.6.18) נגד השינוי בחישוב הפנסיה של היועץ המשפטי של הכנסת, עו"ד איל ינון. העותרים טוענים, כי מדובר במהלך פרסונלי העלול להיות נגוע בניגוד עניינים.

ועדת הכנסת אישרה בשבוע שעבר את יוזמתו של ח"כ מיקי זוהר והכניסה שני שינויים מהותיים בחישוב הפנסיה של ינון: היא תחושב לפי 7% לשנה (ולא לפי 2%) וינון יקבל אותה מיידית גם אם יסיים את תפקידו לפני סיום הקדנציה שנקצבה לו. זוהר העריך את עלות השינוי ב-2.25 מיליון שקל, בעוד ח"כ איילת נחמיאס-ורבין טענה שהעלות היא 6 מיליון שקל. בעתירה נאמר, כי גם בלא השינוי אמור ינון לקבל פנסיה של 37,000 שקל לחודש.

בעתירה טוענת עו"ד שגיא בידרמן, כי מדובר בחקיקה פרסונלית הפסולה מעיקרה, הנוגדת את הקו הכללי של מעבר מפנסיה תקציבית לפנסיה צוברת. לדבריה, חברי הכנסת נגועים בחשש לניגוד עניינים, משום שמדובר במתן הטבה למי שמחווה את דעתו על הצעות החוק שלהם ועל מהלכי החקיקה בכנסת בכלל. עוד נטען, כי השינוי אושר במהירות רבה ולא ניתן לחברי הוועדה לבחון בצורה מעמיקה את השלכותיו, תוך שזוהר אינו מאפשר ליועץ המשפטי של האוצר, עו"ד אסי מסינג, להציג את הסתייגותו. בידרמן מעלה את החשש, כי מדובר בתפירה בדיעבד של הכללים לתנאי ההעסקה שסוכמו קודם לכן עם ינון.