שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודה זפט, קבע בשבוע בעבר כי חברת מיקרוסופט הפרה בצורה ברורה צו של בית המשפט. ההחלטה ניתנה לבקשת חברת י.א.ד אלקטרוניקה ומנהליה.
זפט חייב את מיקרוסופט לשלם לחברת י.א.ד הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 ש"ח. את י.א.ד אלקטרוניקה ומנהליה ייצג עו"ד עופר שפירא ממשרד עורכי הדין שיבולת, ישראלי, רוברטס, זיסמן ושות'.
על-פי צו תפיסה שהוצא במעמד צד אחד לבקשת מיקרוסופט, נתפסו בחברת י.א.ד כ-855 מדבקות אותנטיקציה. לאחר דיון במעמד הצדדים, ניתנה החלטה המורה על מסירת המדבקות לבא-כוח מיקרוסופט, לשם בדיקתם במעבדות שלה. בהחלטה נקבע כי מדבקות שיימצא כי אינן גנובות או מזויפות, יוחזרו לידי חברת י.א.ד אלקטרוניקה.
בחלוף המועד לביצוע הבדיקה, החזירה מיקרוסופט ל-י.א.ד שש מדבקות, ואילו לגבי שאר המדבקות הודיעה כי לאחר שביטלה הסכם שהיה לה עם י.א.ד אלקטרוניקה, המדבקות ייחשבו כאילו הוחזרו למיקרוסופט, על-פי ההסכם ביניהן, ולפיכך יישארו בידיה ויחשבו כמלאי מוחזר. בתגובה הגישה י.א.ד בקשה להורות על ביטול צו התפיסה והחזרת התפוסים, או לתת כל סעד אחר שייראה לבית המשפט נכון וצודק בנסיבות העניין.
"בית המשפט קבע, כי ההוראה על מסירת המדבקות נועדה למטרה מוגבלת: בדיקתן במעבדות מיקרוסופט, כדי לברר אילו מדבקות גנובות או מזויפות. משהסתיימה הבדיקה פגה זכות מיקרוסופט להחזיק במדבקות והיה עליה לנהוג בהן בדיוק כפי שבית המשפט הורה. החלטת מיקרוסופט, שלא לקיים את הוראת בית המשפט להעביר את המדבקות שאינן גנובות או מזויפות, הינה הפרה ברורה של צו בית המשפט", כתב זפט בהחלטתו.
השופט הורה לחברת מיקרוסופט למסור לבית המשפט את המדבקות שהועברו לבדיקה ואת דוח בדיקת המעבדה. כמו כן הורה השופט למסור לחברת י.א.ד אלקטרוניקה את כל המדבקות שלא נמצאו גנובות או מזויפות, מיד לאחר קבלתן.
כאמור, מיקרוסופט תשלם לחברת י.א.ד אלקטרוניקה ולמבקשים האחרים את הוצאות הבקשה ושכר טרחת עורך דין בסך 50,000 שקל.
(תא 1630/03, בשא 2733/04 י.א.ד אלקטרוניקה בע"מ ואח' נ' Microsoft Corporation)
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה