בעקבות הפחתת מס הקניה, מדווחים במועצה לצרכנות על פניות רבות מצד צרכנים, שהזמינו מוצרים שהמס עליהם הופחת, בשאלה האם הם זכאים להפחתת המחיר. מרבית הפונים גורסים, כי הם זכאים, כיוון שבחוזה הרכישה צויין שבמקרה של עליה במסים תחול תוספת המחיר על המזמין.
מחוות דעת שהוכנה (א', 15.2.04) על-ידי המחלקה המשפטית של המועצה עולה, כי ככלל, וכל עוד לא נקבע אחרת בחוזה התקשרות בין הקונה לעסק, מדובר בהתקשרות בחוזה המחייב את שני הצדדים. לכן, אם עלה המחיר בשוק חייב העסק לספק את המוצר במחיר שהובטח קודם לכן לצרכן, ואינו יכול לסגת, וגם אם ירד המחיר בשוק, חייב הצרכן לשלם את המחיר שהוסכם, כל זאת גם אם שינוי המחיר נבע משינוי במיסוי.
ואולם, כותבים מחברי חוות הדעת, תנאי בחוזה המאפשר למוכר להעלות את המחיר במקרה של עליית מס הקנייה, אך אינו מגן על זכויות הצרכן במקרה של ירידת המס, מהווה חריגה מההסכמה הלגיטימית: סעיף מעין זה, הם אומרים, אינו מגן על המוכר באופן לגיטימי, אלא מאפשר למוכר להתעשר על חשבון הצרכן ולכן יש בו חשש לקיפוח הצרכן.
היועץ המשפטי של המועצה לצרכנות, יוסי ברג, מדגיש כי התנהלות חד-צדדית כזו בחוזה האחיד של המוכר עם הקונה, ללא הענקת זכות מאזנת לצרכן להפחתת המחיר במקרה של שינויים לכיוון השני, או זכות לבטל את הרכישה במקרה כזה וללא הוצאות, מהווה שימוש בתנאי שהוא לכאורה מקפח. כמובן שהדיון בנושא בכל מקרה יתקיים לנסיבותיו. לפיכך, אומר ברג, צרכן שבחוזהו נקבע כי במקרה שתחול התייקרות במס יתייקר המוצר, הנתקל בסירוב של המוכר להפחית מחיר, יכול להביא את העניין להכרעת בית המשפט.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה