מולטילוק נגד חברת תות טכנולוגיות

( 25-04-18) חברת מולטילוק טכנולוגיות מיבנה מקשת מבית המשפט המחוזי מרכז להצהיר כי מסמך הסודיות שנערך לפני כ-12 שנים בינה לבין חברת תות (תנועה ותחבורה) טכנולוגיות ובעליה יהושע אורן מגני תקוה, הוא חסר תוקף ואינו מחייב אותה.

לדברי מולטילוק במשך שנים אחדות היא רכשה מחברת תות חלק מהפינים שהיו דרושים לה להרכבת הצילינדרים המיוצרים על ידה. עקב חשיבות איכות הפינים והאחריות לדיוק בייצורם, ביקשה מולטילוק מחברת תות בשנת 2006 לזהות את יצרני הפינים מהם היא רוכשת את הפינים המסופקים לה על ידה. בין הצדדים נחתם מסמך סודיות במסגרתו הסכימה מולטילוק שלא לעשות כל שימוש לרעה בחשיפת זהותם של היצרנים ולא לעבוד עמם באופן ישיר ו\או עקיף.

מולטילוק מציינת כי הסכימה לחתום על מסמך הסודיות האמור בהתבסס על הצהרתה של חברת תות לפיה קיימת היכרות ומערכת יחסים ארוכת שנים בינה לבין אותם יצרנים.

בפנייה לבית המשפט באמצעות עו"ד ראובן בורקובסקי נאמר כי החל משנת 2014 נותקו קשרי הסחר בין מולטילוק לבין חברת תות וכי בעלי מולטילוק הקונצרן השבדי ASSA ABLOY AB החליטו לבחור בחברת CODEC כספקית הפינים לחברות הקונצרן, ובעקבות כך נערך בין מולטילוק לבין חברת CODEC הסכם להספקת חלק מהפינים שהיו דרושים לה לייצור הצילינדרים והמפתחות.

לדברי מולטילוק במחצית חודש ספטמבר 2016 היא קיבלה בהפתעה רבה מכתב דרישה מחברת תות טכנולוגיות על פיו נדרשה על סמך מסמך הסודיות שנחתם ביניהן בחודש ספטמבר 2006, לבצע את רכישותיה מחברת CODEC באמצעותה, וככל שהרכישות לא יבוצעו באמצעותה, לשלם לה תשלום עמלת תיווך בשיעור של 35% מכל הזמנה שתבוצע על ידה.

לטענת מולטילוק לחברת תות לא הייתה אף פעם פעילות עסקית או קשר מסחרי עם חברת CODEC, וכי חברה זו אינה מכירה אותה ולא סיפקה לה אי פעם איזה ממוצריה, ועל כן המצג שהופיע במסמך הסודיות לפיו החברה היא אחד משני היצרנים עמם עובדת חברת תות לאורך השנים בשווייץ, הוא שקרי וחסר כל בסיס עובדתי.

מכאן טוענת מולטילוק כי תנאיו הבסיסיים של מסמך הסודיות לא התקיימו ולא הופרו על ידה וכי היא לא עשתה כל שימוש לרעה במידע הסודי לכאורה שנמסר לה במסמך הסודיות.

אשר על כן מבקשת מולטילוק מבית המשפט להצהיר כי אין במסמך הסודיות האמור כדי למנוע ממנה מלרכוש פינים מחברת CODEC ללא כל תשלום עמלת תיווך לחברת תות טכנולוגיות.