תביעה על הפרת סימן מסחר

( 15-04-18) חברת ION ASSET MANAGEMENT המנהלת את קרן ההשקעות ION ( קרן הגידור המצטיינת של שנת 2017 בישראל) הגישה תביעת הפרת סימן מסחר, גניבת עין, הטעיה, וסעד לצו מניעה להגנת קניין רוחני, כנגד חברת איון פסיפיק(ישראל). הנתבעת נאמר בתביעה הנה קרן השקעות, בנק השקעות, ומתווכת עסקאות, שהחלה את פעילותה בהונג קונג בשנת 2015, ובחודש מרץ השנה הרחיבה פעילותה גם לישראל.

בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב נטען כי בשבועות האחרונים החלה הנתבעת לפרסם את שירותיה בישראל כבנק השקעות וקרן השקעות לקהל לקוחות חופף ללקוחות התובעת, תחת הסימן המפר-" ION PACIFIC" הדומה מאוד לסימן המסחר הרשום של התובעת:" ION", עד כדי הטעיה ממש.

לדברי התובעת המדובר במילה ראשונה זהה לחלוטין, כאשר התוספת PACIFIC נבלעת ביחס למילה הראשונה בקהל לקוחות חופף ובשירותים פיננסיים החופפים לשירותים אותם היא מעניקה מזה שנים רבות בישראל. הטעיה זו נאמר בתביעה אכן קרמה עור וגידים בפועל ולבלבולם של לא מעט לקוחות שלה שערבבו בינה לבין הנתבעת וכבר פנו אליה גם בכתובים בדרישה לקבל הסברים.

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד אורן מאור, ענת איגנר, ודן ברג נאמר עוד כי הסימן הרשום ION הוא סימן מסחר ייחודי בתחום השירותים הפיננסיים ואף שרירותי, וכי אין בו רכיב תיאורי או גנרי אחר. לדברי התובעת סימן המסחר שלה הוא בעל משמעות מקורית וייחודית המנותקת לחלוטין מהקשרה הטבעי של המילה המקורית ION שמשמעה "אטום" או "מולקולה".

עוד טוענת התובעת כי הסימן הרשום ION הפך מזוהה עמה בקרב ציבור המשקיעים (מוסדיים ופרטיים) בשוק הישראלי, והנה כעת מבקשת הנתבעת ליהנות הלכה למעשה מפירות עמלה על ידי הצגת מצג שווא לפיו היא והתובעת חד הן.

אשר על כן מתבקש בית המשפט לאסור על הנתבעת מלעשות שימוש בסימן הרשום ION, להסיר לאלתר את הסימן המפר מכל פרסום, לפצות את התובעת בסך 100,000 שקלים ללא הוכחת נזק, ובנוסף להורות לרשם החברות לשנות את שמה של הנתבעת.