פרקליטה בכירה בפרקליטות המדינה מבקרת את התנהלות הממשלה בנושא גדר הביטחון

עו"ד עירית קהאן, מנהלת המחלקה לעניינים בינלאומיים בפרקליטות המדינה וחברה בצוות המומחים שהכין את הטיעונים והתצהירים שהוגשו לבית הדין הבינלאומי בהאג, אמרה לסוכנות הידיעות AP (יום ו', 13.2.04), כי ממשלת ישראל יכלה למנוע את הדיון בבית הדין בהאג, במידה והייתה עורכת בזמן את השינויים בתוואי גדר ההפרדה. "הממשלה יודעת כבר זמן מה, כי תוואי הגדר הוא בעייתי, אך היא לא החליטה על שינויו אלא רק סמוך למועד הדיון. אילו נעשה הדבר מוקדם יותר, זה היה מוציא את הרוח ממפרשי מתנגדי הגדר", אמרה קאהן.

מוקדם יותר אמרה קאהן בראיון ל"קול ישראל", כי היא צופה שבית הדין הבינלאומי יקבל החלטה נגד ישראל. גם שר המשפטים, יוסף (טומי) לפיד, מסר (יום ו', 13.2.04) כי הוא צופה החלטה שלילית. "אני עדיין מקווה שישראל לא תחרים את הדיונים", אמר לפיד, אך הדגיש כי ההחלטה תהיה נגד ישראל בכל מקרה.

השר לפיד היה השר היחיד אשר התנגד להמלצת צוות המומחים, שלא להופיע לדיוני בית הדין. שר החוץ, סילבן שלום, אמר גם הוא (יום ד', 11.2.04) במהלך ביקור בהודו, כי להערכתו ישראל "תושפל" במהלך דיוני בית הדין הבינלאומי ולכן עליה לא להשתתף בהם.

ריצ'רד באוצ'ר, דובר מחלקת המדינה האמריקנית, מסר (יום ו', 13.2.04), כי ארה"ב לא תופיע לשימוע בעל-פה ולדיונים בנושא גדר ההפרדה, אשר ייפתחו ב-23 לחודש, בבית הדין הבינלאומי בהאג.

בכך מצטרפת ארה"ב לעמדה הישראלית, הטוענת כי בית הדין משולל סמכות לדון בנושא הגדר - נושא מדיני-פוליטי-ביטחוני באופיו, שאינו פלילי.

דובר מחלקת המדינה ציין, כי "ארה"ב הגישה תצהירים לבית הדין הבינלאומי, הטוענים כי הדיון פוגע בעיקרון המו"מ הישיר, במפת הדרכים ובכל המנגנונים המדיניים הקיימים. ארה"ב סבורה שהגדר הינה נושא שצריך לבוא לדיון כחלק מהמשא-ומתן בין ישראל לפלשתינים, ולכן אין להעביר הנושא לדיון משפטי".

"לבית הדין הבינלאומי הוגשו 46 תצהירים התומכים בעמדה האמריקנית, ולכן איננו חושבים כי יש צורך לחזור על הטיעונים בעל-פה", אמר באוצ'ר.

באוצ'ר כיוון בדבריו לתצהירים שהוגשו לבית הדין בידי מדינות האיחוד האירופי והודו, התומכים בעמדה הישראלית-אמריקנית.

צילום: ריצ'רד באוצ'ר, דובר מחלקת המדינה האמריקנית