בוטל חיוב בהוצאות בשל ניסוח לקוי

בית המשפט המחוזי בתל אביב ביטל חיוב בהוצאות שהטיל בית המשפט למשפחה על אישה בשל ניסוח תביעתה בידי עורכות דינה.

הלקוחה הגישה לבית המשפט למשפחה בתל אביב בקשה לפרשנות הסכם ממון עם בעלה לשעבר, בעקבות הסכם מתוקן שלא קיבל אישור של בית המשפט. היא ביקשה לקבוע בין היתר, כי בינה לבין הגבר יש שיתוף מלא בנכסים ולרשום על שמה מחצית מדירתם של בני הזוג. עוה"ד ריקי פרידמן וסיגל פלד טענו בשמה, כי קיימת עילה של "פרשנות הסכם" המאפשרת לתת צווים לרישום הרכוש. השופטת שפרה גליק אמרה שאינה מכירה עילה שכזאת וחייבה את הלקוחה בתשלום הוצאות של 7,500 שקל "עקב ניסוחי תביעתה", למרות שקיבלה אותה חלקית.

בעקבות ערעורה של האישה לבית המשפט המחוזי, קיבלו הצדדים (15.10.17) את הצעת בית המשפט ונקבע, כי ההסכם המקורי הוא המחייב והתיק הוחזר לבית המשפט למשפחה כדי לקבוע את איזון המשאבים בין השניים. כמו-כן, בוטלו ההוצאות בהן חויבה האישה ולא הוטלו הוצאות בערעור - אשר נדון בפני השופטים יהודית שבח, שאול שוחט ויונה אטדגי. את הגבר ייצג עו"ד עמרי דרור.