חוקרי המשטרה האמינו בקונספירציה

ראש הממשלה, בנימין נתניהו, כתב בפוסט בפייסבוק לפני כניסת השבת (יום ו', 9.2.18): "כשחוקרי המשטרה מאמינים בטענות כל כך הזויות ושקריות שראש הממשלה פעל נגדם באופן אישי ושלח חוקרים נגדם, איך הם יכולים לחקור אותו ולהגיש המלצות נגדו באופן אוביקטיבי? אנו נדהמים לגלות שזה בדיוק מה שקרה בחקירות ראש הממשלה. ראשית נחשפנו למכתב מטעמו של ראש היחידה החוקרת ריטמן ליועמ״ש וינשטיין, שבו רמזו עורכי דינו של ריטמן שראש הממשלה שלח את הקצינה שהתלוננה נגדו על הטרדה מינית. באותו רגע ריטמן היה צריך להשעות את עצמו מחקירות ראש הממשלה. כעת אנו מגלים שהחוקרים עצמם האמינו גם בתיאוריית קונספירציה נוספת ולא פחות הזויה - שראש הממשלה הפעיל נגדם חוקרים פרטיים. תחליטו אתם: מה זה אומר על טוהר החקירה ומה זה אומר על טיב ההמלצות".

ניצב רוני ריטמן, אותו מזכיר נתניהו, פרש לאחרונה מתפקיד מפקד יחידה להב 433 שהפקדה על חקירות נתניהו. קצינה במשטרה טענה כי ריטמן הטריד אותה מינית. המחלקה לחקירות שוטרים סגרה את התיק הפלילי אך המליצה על צעדים משמעתיים. המפכ"ל רוני אלשיך החליט להחזיר את ריטמן לתפקידו. הקצינה עתרה לבג"ץ, אשר הורה לאלשיך לבחון מחדש את ההחלטה. ניצב ריטמן החליט בשלב זה לפרוש מתפקידו הרגיש.

מה זה אומר על ההמלצות שלהם?

ביום ד' כתב נתניהו: "מזעזע לגלות שהמפכ״ל חוזר על הרמיזה ההזויה והשקרית כאילו ראש הממשלה נתניהו שלח חוקרים פרטיים נגד קציני משטרה החוקרים אותו. מזעזע לגלות שהוא גם חזר בפני עיתונאים על הרמיזה ההזויה והשקרית לא פחות של ריטמן, כאילו ראש הממשלה היה מעורב בתלונת קצינת המשטרה נגד ריטמן בגין הטרדה מינית. איך ייתכן שריטמן עומד בראש היחידה שחוקרת את ראש הממשלה ומשתתף אישית בגיבוש ההמלצות נגדו? כל אדם הגון ישאל את עצמו איך אנשים שאומרים דברים הזויים כאלה על ראש הממשלה יכולים לחקור אותו באוביקטיביות ולהמליץ בעניינו ללא משוא פנים? צל גדול הוטל הערב על חקירות המשטרה והמלצותיה בעניינו של ראש הממשלה נתניהו. הרמיזות של המפכ״ל הן כל כך חמורות, שנדרשת מיד חקירה אוביקטיבית ומהירה על הטענה שרה״מ שלח חוקרים. ולאחר שיתברר שאין קשר כזה, יש להסיק את המסקנות המתחייבות לגבי אופן ניהול החקירה וגיבוש ההמלצות נגד ראש הממשלה".