טייפמוק

(2-2-18) קרן הון הסיכון אוולושן מתל אביב העוסקת בהשקעות בחברות היי טק וטכנולוגיה, בעיקר בשלב מוקדם, הגישה תביעה להסרת קיפוחה בחברת טייפמוק מתל אביב העוסקת בפיתוח פתרונות תכנה והמפתחת בין היתר מוצר המונע שגיאות בפיתוח תכנה.

בית המשפט המחוזי בתל אביב מתבקש להצהיר כי ענייניה של החברה מתנהלים בדרך של קיפוח התובעת ויתר המשקיעים בחברה על ידי הנתבעים: אליהו לופיאן המייסד של החברה ( בחודש יוני 2006) בעל השליטה( 45.5%) , מנכ"ל, ודירקטור בחברה, וירון אדלר מתל אביב בעל מניות( 3.7%) ודירקטור. בית המשפט מתבקש ולתת סעדים להסרת הקיפוח ולריפוי העוולות שגרמו הנתבעים למשקיעים בחברה, ובכלל זאת להורות על חלוקת דיבדנד מרווחי החברה לבעלי מניותיה.

לדברי קרן אוולושן בעלת כ-29% ממניות החברה, לפני למעלה מעשור היא השקיעה בחברת טייפמוק כ-1.2 מיליון דולר לצורך הרחבת פעילותה ופיתוח יכולותיה הטכנולוגיות והשיווקיות, זאת עת כל הונה של החברה היה לא יותר מאלפי דולרים בודדים פרי השקעה ראשונית של המייסד אליהו לופיאן. בשנת 2010 השקיעה הקרן בחברה סכום נוסף של כ-200,000 דולר.

בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד אלי כהן, דניאל לסרי, ואורן מאירי נאמר כי החברה לא חילקה מעולם לבעלי מניותיה דיבידנד כלשהו בין היתר נוכח מצבה הכספי בעבר, והיעדר האפשרות להחזיר את ההשקעה למשקיעים.

בחודש אוקטובר 2016 נאמר בתביעה נחתם בין החברה לבין חברת תכנה עולמית מארה"ב המתחרה בה, הסכם פשרה מכוחו היא קיבלה סכום של כ-8 מיליון דולר. משקיעי החברה ציפו לכך שחלקו של הסכום האמור ישמש להשבת השקעתם בחברה בדמות חלוקת דיבידנד, ואולם הנתבעים מנעו את חלוקת הדיבידנד, ותחת לחלק סכומים כלשהם הציגו תקציב הוצאות לשנת 2017 מופרך ומנופח, לפיתוח ושיווק מוצרי החברה, בסך של למעלה מ-5 מיליון דולר.

עם סיומה של =D7נה זו התברר כי ההוצאות בפועל לא עלו על כ-320,000 דולר. לדברי D7תובעת לאחרונה הציג לופיאן תקציב מנופח ומופרך לשנת 2018 בהיקף 2.45 מיליון דולר. לטענתה הנתבעים מתנים את ביצוע חלוק הדיבידנד בכך שישולם "בונוס מיוחד" ללופיאן, או בכך שתהיה סטייה מהמנגנון הקבוע בתקנון הח ברה לחלוקת הדיבידנד.

עוד נטען בתביעה כי בראשית שנת 2017 התגלה לד"ר רם פרומן דירקטור בחברה מטעם התובעת כי לופיאן נהג זה שנים ליטול כספים שלא כדין מהחברה, וכך בין היתר העסיק את אשתו בעלות של מאות אלפי שקלים, הורה למנהל הכספים כי החברה תשלם לו בגין פדיון חופשה סך של כ-45,000 דולר.

עוד נטען בתביעה כי לופיאן ואשתו עשו בחברה כבשלהם תוך שם מחייבים אותה בסכומים ניכרים בגין הוצאות אישיות כגון: שיעורי יוגה, נופש מדברי, טיפולי דיקור סיני, תיקוני אופניים, ביקורים במוזיאונים, רכישות של ציוד ספורט וטיולים, ספרי נוער ולימוד, ועוד, וכך במחשכים נאמר בתביעה נהג לופיאן במשך שנים "לחלוב" את החברה.

לדברי התובעת הנתבעים מודעים היטיב לכך שמתקיימים בחברה מלוא התנאים לפי הדין לביצוע חלוקת דיבדנד למשקיעים והם אינם כופרים בכך וגם אינם מצביעים על צורך כלשהו בהיקף הכספים האדיר המצוי כעת בקופתה של החברה בסך כ-2.7 מיליון דולר.

בתביעה נטען כי הנתבעים מונעים את חלוקת הדיבידנד למרות המובהקות של עמידת החברה במבחני החלוקה( מבחן הרווח ומבחן יכולת הפירעון) ומכאן מובאת תביעה זו לבית השפט בבקשה כי יורה על הסרת הקיפוח בדמות אי חלוקת דיבידנד מתמשכת עקב שקילת שיקולים זרים.