תובע את שותפיו ומייחס להם חשד לעבירות פליליות

( 16-01-18) עדן מנצור מפתח תקוה הגיש לבית המשפט המחוזי מרכז תביעה להסרת קיפוחו בחברת האופנה אדמירל מותגים נתניה בה הוא מחזיק ב-25% מהמניות. מנצור מבקש עוד להורות כי אחזקותיו בחברה יירכשו על ידי מי מבין בעלי השליטה בחברה: רז הלצבנד, יהודה שמעון אדרי, ועמית מרום המחזיקים ב-75% ממניות החברה, נכון למועד סילוקו מהחברה בראשית חודש מרץ אשתקד או נכון למועד ההכרעה בתביעתו ( לפי הגבוה מבין שני הערכים שיתקבלו), וזאת לאחר קביעת שווי מניות החברה על ידי מומחה מטעם בית המשפט.
לדברי מנצור לצורכי תביעתו זו ובכפוף לזכותו לפצל את סעדיו מוערך שווי מניותיו בחברה בסך של מיליון שקלים.

בתביעה נטען כי הנתבעים שותפיו של התובע להקמת החברה, סילקו אותו מהחברה, ביטלו באופן חד צדדי את כרטיס האשראי של החברה שהיה מצוי ברשותו, נטלו ממנו את רכבו, ניתקו את הדלקן שברכבו, וכי הם נישלו אותו מזכויות של מיליוני שקלים המגיעים לו כדין. כל זאת לא הודעה מוקדמת, ללא עריכת שימוע כדין, ללא מתן מכתב פיטורים כדין, ותוך ניתוקו מכל הקשור לפעילות החברה. כך לדבריו הוא מצא עצמו בפני שוקת שבורה, מבלי שקיבל את זכויותיו כעובד, ומבלי יכולת לתקשר עם החברה ושותפיו במטרה לברר את הנעשה בה.

לטענת התובע באמצעות עו"ד מימון אביטן ידוע לו כי חלק מהפעילות אותה מנהלים שותפיו נגועה בחשד כבד למעשים פליליים שהוא היה עד להם, כאשר שותפיו לא בחלו בשום דרך או אמצעי תוך ניצולו הציני כעובד והעמדתו אל מול סיכונים אזרחים ופליליים חמורים מהמדרגה הראשונה.

כך לדוגמה לטענתו שותפיו הכריחו אותו לקבל תקבולים במזומן וללא מתן חשבוניות מלקוחות קבועים בחנות שבניהולו בנתניה,  ולהעביר אליהם בסוף היום את כספי המזומן, כפי שנהגו לעשות ביחס לחנויות נוספות של החברה. כמו כן הם רכשו רכבים, בתים, ופריטים נוספים מכספי פעילות לא מדווחת, ובכלל זה רשמו על שמו רכב BMW בשווי 300,000 שקלים אותו רכשו מכספים לא מדווחים אלו, ואף הדריכו אותו כיצד לשקר לגורמי אכיפת החוק במקרה של שאלות בעניין. עוד ידוע לו כי השותפים רכשו סחורה גנובה לכאורה והשתמשו בחשבוניות פיקטיביות לצורך מכירתה בסניפי הרשת.

לסיכום טוען התובע כי שותפיו בחרו בדם קר לגזול את חלקו בחברה אותה הקים ותפעל למן יומה הראשון והשקיע את כל ממונו ומרצו בהצלחתה, וזאת בנוסף לגזלת זכויותיו כעובד.

לטענתו השותפים ניצלו את מעמדם כמעסיקיו וכבעלי השליטה על מנת לגרוף לכיסם מאות אלפי שקלים על חשבונו. לדבריו היה מצופה כי גם אם אין ברצונם של שותפיו להמשיך בקשרים עמו ידאגו כי הוא יקבל את מלוא הזכויות המגיעות לו כעובד, וכן לפדות את חלקו היחסי בשווי החברה. לפיכך פעולותיהם של השותפים כנגדו הנה בגדר עושק המיעוט לפי חוק החברות.