תביעת רשלנות מקצועית נגד עורכי דין

( 02-01-18) חברת אנרגיית רוח ירוקה המחזיקה בתחנת יצור חשמל באמצעות טורבינות רוח בתל עסניה ברמת הגולן הגישה תביעה בסך 100,000 שקלים כנגד עורכי הדין יהודה טלמון וחיים קרויטורו מתל אביב בטענה למתן חוות דעת רשלנית, לא נכונה בעליל וכזו שניתנה בחוסר תום לב ומתוך ניגוד עניינם חמור שלהם.

לטענת התובעת לפני כחודשיים החליטו וויליאם שו ( אזרח קנדי ממקור סיני) הנמנה על בעלי מניותיה של חברת אפיסולר אינטרפרייז בעלת מניות מיעוט בחברת אפיווינד אנרג'י המחזיקה ב-74% ממניות התובעת, ולארי נוימן(אזרח אמריקאי)שותף סמוי של בעלי המניות בחברת אפיסולר, לכנס ישיבה במשרד עוה"ד דרור ארד איילון ויובל נחמני שהתימרה להיות ישיבת דירקטוריון בחברה ובמסגרתה קיבלו החלטות שאינן חוקיות ובעיקרן החלטות שמטרתן להשתלט על החברה בדרך בתי חוקית ולהעביר את השליטה בה לידיהם.

לדברי התובעת להודעתם של שו ונוימן בכל הנוגע לישיבה האמורה ולהחלטןת שנתקבלו בנ צורפה חוות דעת שנערכה ונחתמה על ידי עורכי הדין טלמון וקרויטורו ולפיה למיטב שיפוטם ישיבת הדירקטוריון נתכנסה ונתקבלה בדין ובפורום הנכון.
לטענת התובעת חוות הדעת הסבה לה נזק וברור כי היא ניתנה לטובת השגתה של מטרתם הפסולה של שו ונוימן תוך ידיעה ברורה כי מטרתה "להכשיר" את השרץ בו טובלת ישיבת הדירקטוריון שהתקיימה בניגוד לדין ולתקנון התובעת ובניגוד למסמכיה. בנוסף ניתנה חוות דעת בחוסר תום לב ומתוך ניגוד עניינים מאחר והיא ניתנה מתוך מטרה פסולה להוביל את נותני חוות הדעת, הם הנתבעים, לכך שימונו כבאי כוח בחברה בתמורה כספית.

לטענת התובעת לא זו בלבד שהנתבעים כלל לא עיינו בספי החברה ולא פנו לאף אחד מהדירקטורים המכהנים ששלושה מהם הם עורכי דין ולא פנו לאף אחד מעורכי הדין של החברה לקבלת פרטים כשהם ולא עשו בירור כלשהו ולו המינימלי ביותר טרם הגישו את חוות דעתם, אלא בחרו להסתמך על חומר מגמתי שהוצג בפניהם.

עוד נטען בתביעה כי חוות הדעת ניתנה באופן כוללני וסתמי לחלוטין לא נימוקים כלשהם ובהתעלם מן הטענות החמורות נגד הפעולות שחוות הדעת התיימרה לתת להן גושפנקא. לדברי התובעת בשל חוות הדעת וקיום הישיבה שהתימרה להיות ישיבת דירקטוריון היה צורך לנקוט בהליכים משפטיים שגרמו לה לטרחה והוצאות משפטיות כבירות ומיותרות. לטענתה נוסף על כך נגרם לה נזק תדמיתי אדיר שטרם התגבש. ועל הנתבעים לפצות אותה בגין רשלנותם במתן חוות הדעת.

נ.ב.
לא מופיע שם עו"ד המיצג ואולם בעמוד הראשון נאמר כי כתובת התובעת להמצאת כתבי בי דין היא אצל עו"ד ליאור שביט מתל אביב.