סמוטריץ' איגף את החרדים וחוק המרכולים נמשך מוועדת הפנים

ההסתייגויות של חברי הכנסת מן הליכוד לחוק המרכולים אומנם נדחו במהלך הדיון בוועדת הפנים בעת הכנת החוק לקריאה שנייה ושלישית, אך במפלגות החרדיות חוששים שעם העלאתן במליאה הן יזכו לרוב בעקבות תמיכה מצד כמה ח"כים בליכוד.

חוק המרכולים אמור היה לעלות להצבעה בקריאה שנייה ושלישית במליאה בשבוע שעבר, אך בעקבות חילוקי דעות בין הליכוד למפלגות החרדיות - בעיקר יהדות התורה - אמורה הייתה לעלות הבוקר (ד', 3.1.18) בוועדת הפנים הצעה להחזיר את הנושא לוועדה, אך דקות ספורות לפני הדיון הוחלט לבטלו. ההסבר מדוע - בהמשך.

יו"ר ועדת הפנים, ח"כ דוד אמסלם, הגיש הסתייגות לפיה יוחרגו מן החוק חנויות נוחות ששטחן פחות מ-50 מ"ר. אין מדובר בפיצוציות או במכולות אלא במרכולים של ממש בגודל דירת שלושה חדרים. יצוין, כי החוק הקיים אינו מגדיר מהן חנויות נוחות.

ח"כ יואב קיש (ליכוד) הציע הסתייגות לפיה אזורי סחר חופשי, קרי: העיר אילת, יוחרגו מהחוק. על-אף היותה עיר תיירות, קבעה עיריית אילת בחוק העזר העירוני שלה כי "בימי מנוחה לא יפתח אדם ולא ירשה לפתוח בית אוכל, בית עסק או בית עינוג".

הדיון בוועדת הפנים בוטל משום שחבר הכנסת בצלאל סמוטריץ' (הבית היהודי) התנגד לפתיחה המחודשת של הנושא ולהחרגה של אילת. הסיעות החרדיות הסכימו תחילה להחרגת אילת אוגפו מימין ולא יכלו להרשות לעצמן להסכים כשח"כ מהבית היהודי מתנגד ולכן הודיעו שהן מתנגדות.

כזכור, הסתייגויות הח"כים מן הליכוד נדחו בוועדה משום שבאופוזיציה ביקשו לא לתת לליכוד תמונת ניצחון של הבאת חוק הכולל פשרה.

אקוניס: מתעבים את חוק המרכולים

חוק המרכולים אומנם הוסר מסדר היום, אך ממשיך להסעיר את הרוחות במליאה, גם בדיון שעסק בכלל בחוק העוסק בקצבת השלמה לשכר מינימום לנכים. מדובר בשתי הצעות זהות, האחת של ח"כ נאוה בוקר מן הקואליציה והשנייה של ח"כ דב חנין מהאופוזיציה. למרות שההצעות זהות, החליטה הקואליציה לתמוך בהצעה של ח"כ בוקר אך להתנגד להצעה של דב חנין.

ח"כ חנין הגיב להתנגדות הקואליציה להצעה שלו: "אנחנו בכנסת משתדלים להתנהל בצורה עניינית. כאשר מגיעות שתי הצעות זהות אין שום סיבה שהקואליציה תעביר את ההצעה של חברת הקואליציה ותתנגד להצעה של חבר האופוזיציה. הגישה הזו פוגעת בעבודת הכנסת. ההתנהלות שלכם היא ביזיון." יו"ר הקואליציה ח"כ דוד אמסלם הגיב: "לפני שלושה ימים בוועדת הפנים רציתי להחריג את אילת מחוק המרכולים, מי שהתנגד על אותו בסיס זה אתם אז אל תטיפו לנו מוסר."

השר אופיר אקוניס: "אתם התנגדתם להחרגת אילת מטעמים פוליטיים כדי להראות שממשלת הליכוד סוגרת עסקים באילת. אני אומר לכם ששום חוק הזוי לא יסגור את אילת ולא את תל אביב ולא את הרצליה. יש רוב גדול מאוד בקרב מצביעי הליכוד, מתפקדי הליכוד ונבחרי הליכוד שמתעבים את החוק הזה משום שאנחנו מאמינים שכל אחד צריך לחיות על-פי דרכו ולא לכפות את אורחות חייו על האחר. אני לא מבקש לפתוח חנויות בבני ברק או בבית"ר עלית. אני מקווה שההסתייגויות שלכם יתקבלו כי הם נכונות, אז למה משכתם את ההסתייגויות שלכם? משיקול פוליטי".

הדיון עצמו עסק בהצעת חוק הביטוח הלאומי (תיקון - קצבה מלאה ושיעורה), התשע"ו-2016 שמבקשת לקבוע כי נכה יחיד שסך כל הכנסותיו החודשיות מכיסויים ביטוחיים פרטיים אינו עולה על שכר המינימום, יהיה זכאי לקצבה בגובה שכר המינימום. כן מוצע לקבוע כי תוספת תלויים תשולם לנכה בעד כל אחד מילדיו, במקום בעד כל אחד משני ילדיו הראשונים, כקבוע היום.

בוקר: "האוכלוסייה החלשה ביותר היא אוכלוסיית הנכים ואנחנו חייבים לעשות כל שביכולתנו לאפשר לנכים להתקיים בכבוד. כל אחד מהם נאבק יום יום לא רק בנכות הפיזית אלא גם באטימות של הממשל ושל הביורוקרטיה. הם זועקים לעזרה ולא תמיד שומעים אותם. בניגוד להצעות אחרות את ההצעה שלי אפשר ליישם, היא עולה למדינה מחצית מההצעות האחרות. אין כאן ימין ושמאל, זה מאבק חברתי שיש עליו קונצנזוס."

ח"כ דב חנין: "הצעות האלה מבקשות את המינימום של המינימום. הנוסחה אומרת שאנחנו לא נאפשר מצב שבו לאדם שסובל מנכות תהיה הכנסה פחותה משכר המינימום. זה מאבק שמתנהל כבר יותר מידי זמן, מזמן היה צריך להשלים את המהלך הזה."

השר חיים כץ השיב בשם הממשלה: "בימים האחרונים גם ראש הממשלה ומשרדו וגם שר האוצר ומשרדו וגם משרד הרווחה עמלים שעות על גבי שעות על-מנת להביא מקסימום לציבור הנכים ביכולות התקציביות. המסע הזה הוא מסע מפרך שלא יקרה ביום אחד.