בקשה לייצוגית נגד עמותת בית הכנסת הגדול בירושלים

( 12-12-17) בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה כנגד עמותת בית הכנסת הגדול בירושלים המנהלת את בית הכנסת, עו"ד זלמן (זלי) שניאור יפה "בעל הבית" בעמותה המוציא והמביא ועל פיו יישק דבר, המנהל של בית הכנסת והשולט בו מזה 30 שנה, אחיו אלי יפה מנהל מקהלת בית הכנסת, אחיהם זאב יפה חבר ועד העמותה סוכן ביטוח בעיסוקו, ואמם אלה יפה. זאת בטענה לפגיעה בציבור המתפללים, הפרת האמונים והחובות כלפיו, הפרת מטרתו ותכלית קיומו של בית הכנסת, חמיסת כספו, והעשרת כיסיהם הפרטיים של בני משפחת יפה וגורמים כאלו ואחרים מחד, וריקון קופת בית הכנסת מאידך, תוך שליחת יד לקופת בית הכנסת ודילולה עד כדי ריקונה ועד כדי הבאתו של בית הכנסת לכדי קריסה.

לטענת המבקש אריה ארבוס בעוד בית הכנסת מצוי על סף פירוק, חדלות פירעון, וקריסה מוחלטים, המבנה הולך ומתדרדר ואפילו הדבר הבסיסי בבית כנסת- החזן- אינו מצוי חלק מן השנה, הרי שמיליוני שקלים ממשיכים מזה כמעט 30 שנה למצוא את דרכם לכיסיהם של בני משפחת יפה, אשר כנראה החליטה למצוץ את לשדם של בית הכנסת והקהילה, כאילו היו אלה נכסיהם הפרטיים.

משפחת יפה נטען בבקשה בניצוחו של עו"ד זלי יפה עושים באחד מקודשי ישראל כבשלהם, כאילו היה זה חצרם הפרטי, וכך בית הכנסת הגדול נהפך ממקום פולחן נקי וטהור לבור שמן עבור משפחת יפה, ולמוקד עסקים ועסקנות, תככנות, שחיתויות, וביזיונות ציבוריים ואד את השני.

לטענת המבקש באמצעות עוה"ד מיכאל דבורין ועובדיה כהן העמותה מפזרת את הונו של בית הכנסת שמקורו בין השאר בקהילה ומתפללי בית הכנסת למטרות וליעדים שמקומם לא יכירם תוך הפרת הדין, האמונה, והמוסר. זאת תוך שמיליוני שקלים הולכים תחת הנהגתה של משפחת יפה ושליטתה בהגאי העמותה לא אחרת מאשר אל כיסיה של משפחת יפה, והכול שלא כדין, וחרף הוראות חוזרות ונשנות מצד גורמים מוסמכים כי הפעולות הנעשות אינן חוקיות.

לסיכום נאמר בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים כי בית הכנסת הגדל בירושלים הפך למקור מזמנים ולפרה חולבת, רוקן מנכסיו, והוטבל בפרשיות שחיתות ופלילים.

המבקש מעריך את הנזק המצרפי שנגרם למתפללי בית הכנסת, כל מי שפקד את בית הכנסת ובא בשעריו, ולכל מי שהרים תרומה לבית הכנסת, בסכום של 16 מיליון שקלים.