עובדי חבר שמירה ואבטחה מבקשים מפרק זמני

( 22-11-17) 49 מבין כ-100 עובדי חברת  השמירה והאבטחה יש עוז מאבטחים מאשקלון הגישו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע בקשה דחופה למינוי מפרק זמני לחברה עד למתן צו לפירוקה, בטענה להיותה חדלת פירעון.

בבקשה נאמר כי החברה לא שילמה למבקשים שכר עבודה בגין חודש אוקטובר, וכי העובדים החלו לנטוש את עמדות השמירה שלהם בשל הנתק הקיים בינם לבין החברה, ובייחוד בשל העדר תשלום שכרם. זאת ועוד החברה לא ביצעה לעובדיה גמר חשבון, וכי במהלך תקופת העסקתם לא שולמו להם מלוא הכספים בגין זכויותיהם הסוציאליות. עוד נטען בבקשה  כי חובותיה של החברה ביניהם פיצויי פיטורים,כלפי עובדיה מסתכמים בכ-2 מיליון שקלים.

בבקשה נאמר כי חלק מהעובדים הפסיקו את התייצבותם בחברה בשל המצב הקשה שנוצר ומשבר האמון מול החברה, כאשר בידיהם נותרו כלי הנשק של החברה. בשל הכאוס שנוצר ואיבוד השליטה על העובדים המחזיקים בנשקים, קיים חשש כי נשקים חמים אלו "ייעלמו" או ייגנבו.

עוד נאמר בבקשה כי הכאוס בחברה בעיצומו, ומידי יום מזה כשבועיים, נוטשים העובדים את אתרי העבודה, ועם כל יום שחולף עוד ועוד עובדים מפסקים את התייצבותם, וכך גם לקוחות החברה ( הלקוח העיקרי היא רשת יינות ביתן ובין הלקוחות גם רשת ויקטורי) אלו שנשארו, החלו לאבד את אמונם בה.

בבקשה שהוגשה באמצעות עו"ד שגיב עזרא נטען כי במהלך פעילותה של החברה שנוסדה בחודש יולי 1994 היא נוהלה בניגוד לחוקי המגן בדיני העבודה תוך ניצול עובדיה והפיכתם לנושים בלתי רצוניים, והכול בחוסר תום לב וביודעין. לדברי העובדים נוכח הנתק הקיים בין בעלי החברה לבין המבקשים נראה כי הבעלים שרון מזרחי השלים עם המצב והרים ידיו בכל הקשר לחברה.

לדברי המבקשים בשל היקלעותה של החברה לקשיים כלכליים אין באפשרותה לעמוד בהתחייבויותיה הכספיות לעובדים ולנושים, וכי הלכה למעשה ועל פי הודאתה הגיעה החברה לסוף דרכה העסקית ואין ביכולתה הכלכלית לעמוד בהתחייבויותיה לרבות כלפי המבקשים וככל הידוע לחברה נושים נוספים ( ספקים ונותני שירותים) וניכר בעליל כי היא חדלת פירעון.

בתגובתה לבקשה טענה החברה כי המדובר בבקשה סתמית ועמומה שאינה נתמכת ולו בראשית ראיה, אינה עומדת בדרישות הדין ודינה להידחות. עוד נטען בתגובה שהוגשה באמצעות עו"ד סער רשף כי אין בבקשה זו אלא ניסיון נואל להפעיל לחץ פסול על החברה ובעליה, וכי החברה הנותנת שירותים אבטחה ללקוחות גדולים וצפי הכנסותיה עולים לאין שיעור על התחייבויותיה הנה סולוונטית, ואין מקום למתן צו פירוק בעניינה.

הצדדים קיבלו את הצעת השופט יעקב פרסקי לפיה בקשת הפירוק הזמני תותלה למשך כ-3 שבועות על מנת לאפשר לחברה להסדיר את חובה כלפי שלטונות מע"מ לשם שחרור העיקולים על הכספים בחשבונותיה.