תביעה נגד עו"ד עמיקם הדר

( 02-11-17) ליאור שמואלי תושב רעננה הגיש תביעה בסך 270,000 שקלים כנגד עו"ד עמיקם הדר ורעייתו רות ואחיינה אוהד איזנברג תושב פ"ת, בטענה לפיה הונו אותו והוציאו ממנו כספים במרמה.

במסגרת כתב התביעה מצוין כי כנגד הנתבעים הוגש כתב אישום בו נטען כי עו"ד הדר ניצל את מעמדו על מנת ליצור מצגי שווא כלפי לקוחותיו, שכנו, תלמידו, מכריו, וחבריו ולקבל מהם סכומי כסף במרמה. לטענת התביעה עו"ד הדר בעצמו או באמצעות רעייתו ואחייניתה התחזה לנציג משטרת ישראל וזימן בכזב את המתלוננים לחקירות מדומות בתיקים שלא היו ולא נבראו. עו"ד הדר לחץ על המתלוננים לשכור את שירותיו כעורך דין בקשר עם התיקים שבדה, התפאר בקשריו האישיים במשטרה, ואף טען בפני המתלוננים כי הוא יכול להיחקר במקומם.

עוד נטען כי עו"ד הדר טען בכזב באזני המתלוננים כי הביא לסגירת התיקים הבדויים, דרש מהם שכר טרחה עבור הטיפול המשפטי שהעניק להם לכאורה, ובשיטה זו קיבל לידיו במרמה בנסיבות מחמירות כ-375,000 שקלים וניסה לקבל סכומים נוספים.

בחלק מן המקרים לאחר שהמתלוננים דרשו מסמך רשמי המעיד על סגירת התיק בעניינם זייף עו"ד הדר מכתב הנחזה להיות מכתב רשמי ממשטרת ישראל. בחלק מן המקרים לשאלת המתלוננים בגין אילו חשדות הם דרושים לחקירה השתמש עו"ד הדר בפרטי מידע אשר ליקט מהמתלוננים מבעוד מועד והשיב בכזב בהתבסס על עובדות אמת מחייהם.

התובע ליאור שמואלי שעבד בחברת פורקס בין השנים 2007-2009 כמנהל תפעול טוען בתביעתו כי הוא נחקר ביחידת לה"ב 433 בקשר עם החברה שעבד בה בעבר ופעילותה בצרפת, וכי על בסיס קשר חברתי מוקדם בין שמואלי לבני הזוג הדר, הוא שכר את שירותיו של עו"ד הדר לצורך מתן ייעוץ וייצוג מקצועי בקשר עם חקירה זו ושילם לו 65,000 שקלים עבור שירות שהוענק לו.

לטענתו הנתבעת רות הדר התקשרה אליו והתחזתה כנציגת יחידת הונאה במשטרת תל אביב והודיעה לו כי עליו להתייצב לחקירה במשרדי היחידה. זאת עשתה לבקשת בעלה לצורך קידום מצג השווא וביודעו כי הוא אנו דרוש לחקירה ביחידה זו וכי אין נגדו תיק פלילי שם.

לדברי שמואלי הוא התקשר אל עו"ד הדר וסיפר לו על הזימון הבדוי והלה השיב לו כי יבדוק במה דברים אמורים? ולמחרת טען בפניו בכזב כי פעל למענו במשטרה וכי ייפגש עם גורמים במשטרה ויביא לסגירת התיק, וכי עבור השירות המשפטי האמור עליו לשלם לו 70,00 שקלים, וכך הוא עשה והעביר לו את הסכום האמור.

לאחר מכן טוען התובע כי  לבקשתו של עו"ד הדר הנתבע התקשר אליו הנתבע אוהד איזנברג, התחזה כנציג יחידת הונאה מרכז בפר סבא, וטען בכזב באוזניו כי עליו להתייצב לחקירה ביחידה. עו"ד הדר הודיע לתובע לאחר מכן כי נחקר במשטרה במקומו, דרש וקיבל ממנו שכר טרחה בגין כך בסך 38,450 שקלים. עוד נטען בתביעה כי עו"ד הדר קיבל במרמה מהתובע סך נוסף של 10,000 שקלים כביכול עבור טיפולו וייצוגו בהליך משפטי המתנהל בצרפת.

בכתב האישום נטען כי עו"ד הדר קיבל מהתובע בנסיבות מחמירות כ-156,000 שקלים תוך שידול רעייתו ואחייניתה להתחזות בכזב כעובדי ציבור לצורך קיום מצג השווא, בדיית חקירה פלילית בעבירות מין כנגד אדם חף מפשע, וכי רעייתו ואחייניתה סייעו לו לקבל דבר במרמה, בהתחזותם כעובדי הציבור. עוד נטען באישום כי כתוצאה ממצג השווא אשר הביא לסברתו של שמואלי כי מתקיימות בעניינו מספר רב של חקירות פליליות במוקדים שונים הוא חש בלחץ בעצמה גבוהה, חלה במחלת הסכרת ואשתו חוותה הפלה.

עתה מבקש התובע מבית המשפט באמצעות בא כוחו עו"ד טל מתוק לחייב את עו"ד הדר להשיב לו את הכספים אותם הוא ממנו במרמה עבור ייצוג שלא היה ולא נברא בתיקים לא קיימים. בנוסף מבקש התובע להתיר לו לפצל את סעדיו לשם הגשת תביעה בעתיד בגין עגמת הנפש הרבה שנרמה לו בשל התפרצות מחלת הסוכרת, אבדן סיכוי לילד, המתח הנפשי בו היה שרוי לשווא, ועוד נזקים רפואיים לו ולאשתו.