תביעה נגד הבורסה ליהלומים

( 02-10-17)אורן סעדה הגיש תביעה למתן צו עשה כנגד מפעלי בורסת היהלומים הישראלית (1965) מרמת גן לביטול החלטתה האוסרת עליו מלהיכנס למתחם הבורסה ליהלומים, להצהרה לפיה לא חלה כל מניעה על כניסתו, וכי על החברה לנהוג כלפיו באופן שווה ביחס למבקרים אחרים בבניין הבורסה. עוד מתבקש בית המשפט המחוזי בתל אביב לפסוק לסעדה פיצויים בגין עגמת נפש ופגיעה במשלח ידו, בשל התנהלותה הדורסנית כדבריו של החברה.

לדברי סעדה מאז סיום שירותו הצבאי (מעל ל-10 שנים) הוא עסק בתחום היהלומים, ואולם בחודש אוגוסט 2013 קרסה חברת היהלומים בה עבד( בס"ד יהלומי ס.שלום ובניו) שהייתה שייכת לאביו שהיה בעליה הבלעדי במשך למעלה מ-35 שנים, עקב הונאה\עוקץ שבוצע על ידי שותפו של אביו, ומאז לטענתו מנסה המשיבה להתעמר בו.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד ערן דרוקר נאמר כי מאז קרסה חברת היהלומים בה עבד סעדה והוא עבר לעבוד בחנות יהלומים וזהב הרוכשת סחורות מחברי הבורסה ליהלומים, הוא היה נוהג לפקוד את מתחם בורסת היהלומים כמעט כל שבוע לשם איסוף סחורות שרכשה החנות בה הוא עובד.

ואולם בחודש ינואר 2016 הוא גילה לתדהמתו כי המשיבה החליטה באופן חד צדדי לאסור את כניסתו למתחם הבורסה ליהלומים וזאת בטענה לפיה הוא מהווה "סיכון כלכלי" לחברי הבורסה, עקב הסתבכותו הכלכלית של אביו.

בדיעבד טוען סעדה כי נתגלה לו כי המשיבה מנסה "להעניש" את אביו שהיה מבעלי החברה בה עבד. לטענתו חברי הוועדה לאיסורי\היתרי כניסה לבורסה הטיחו בפניו טענות סרק בנוגע לקריסת החברה שהייתה בבעלות אביו, וטענו כי כניסתו הוגבלה עקב הסתבכותו הכלכלית של אביו.

לדברי סעדה המתפרנס מתחום היהלומים, החלטת המשיבה לאסור את כניסתו למתחם הבורסה, אשר התקבלה בניגוד לכל דין, נגועה באפלייתו, פוגעת בזכויותיו הטבעיות בכלל ומונעת ממנו את חופש העיסוק בפרט.

סעדה מציין כי הוא אינו חבר במשיבה, אינו כפוף לתקנונה ונהליה, וכי הוא אינו חב לאף אדם ו\או חבר בורסה, ומעולם לא דבק בו רבב, ועל כן תמוהה דרישתה הקנטרנית והטורדנית של המשיבה למנוע את כניסתו לבניין הבורסה ליהלומים.

לדבריו על אף שיתוף הפעולה מצדו והמצאת מסמכים המעידים כי הוא פועל כשכיר מטעם חנות בעלת רישיון לעסוק בתחום היהלומים, המשיבה עשתה כל שלאל ידה בכדי "להכשיל" אותו, ודחתה את טיעוניו על הסף. לטענת סעדה על אף שעשה כדברי המשיבה על מנת לקבל את אישורה לכניסתו,  המשיכה המשיבה פעם אחר פעם להתל בו ולהמציא סיבה נוספת ו\או להערים קשיים נוספים עליו, והיא מסרבת להכניס אותו למתחם הבורסה ככל אדם והכול במטרה ברורה להתנקם באביו.- ומכאן מוגשת תביעתו זו.