תביעה נגד הספארי

( 24-07-17) שלושה בני משפחה שביקרו בספארי ברמת גן והותקפו על ידי עדר אנטילופות בעת שהמתינו ברכבם בפקק ביציאה מהספארי הגישו תביעת נזקי גוף כנגד המרכז הזואולוגי תל אביב-רמת גן הבעלים של הספארי. התביעה הוגשה על ידי אילן גדעון בעלים של חנות למוצרי תאורה, בתו מוריה גדעון כיום חיילת בצה"ל, ורן ארוס שהיה חייל במועד האירוע שהתרחש במחצית חודש נובמבר 2015, שלושתם תושבי חולון.

לטענתם ביום האירוע הם ביקרו להנאתם בספארי, נשמעו לכל הוראות הבטיחות שעה שישבו ברכבם עם חלונות סגורים כך גם בבואם לצאת ממתחם הספארי. לדבריהם בעת שעמדו בפקק ביציאה מהספארי, לפתע וללא כל התראה מוקדמת, התנפל על רכבם עדר אנטילופות, פגע ברכבם בעוצמה רבה לרבות ניפוץ של חלונות הרכב, פגיעה בדלתות, ופגיעות חוזרות ונשנות. לפתע הם הרגישו "בום" וחלונות הרכב התנפצו ותקרת הרכב קרסה מכובד משקלם של האנטילופות אשר רמסו את הרכב.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב נאמר כי התובעים ההמומים המתינו ברכבם חסרי אונים ומבועתים עד יחלוף זעם, ולאחר מספר דקות רב בהן הותקף רכבם על ידי עדר האנטילופות בעוצמה, חדלו לפתע האנטילופות, והם נסו על נפשם מתחומי הפארק.

לטענת התובעים איש מעובדי הספארי לא נחלץ לעזרתם, והם נותרו חסרי אונים ומפוחדים עד לשד עצמותיהם ברכבם שהוכרז לאחר האירוע ועקב הנזקים הקשים שגרמו לו עדר האנטילופות כ"אובדן להלכה" והושבת. בתביעה נטען כי לתובעים נגרמו נזקי גוף מהם הם סובלים עד היום, וכי בעקבות התאונה הם פונו למחלקת המיון בבית החולים תל השומר ולאחר מכן להמשך טיפול ומעקב בקופת חולים.

כך נטען בתביעה כי התובע אילן גדעון אבי המשפחה פיתח תסמינים נפשיים לרבות ירידה בריכוז, קשיים בזוגיות, התפרצויות זעם, וכי מאז התאונה הוא אינו נוהג וסובל מפלאשבקים ותמונות חוזרות של האירוע, וכיום הוא נמצא במעקב בקהילה לרבות כדורים ושיחות.

בתו מוריה נטען בתביעה פיתחה בחלוף הזמן ובקשר סיבתי ישיר לאירוע תסמינים נפשיים לרבות חרדות, דיכאון, מרבה לבכות ולחשוב על האירוע. התובע השלישי רן ארוס טוען כי בחלוף הזמן התגברו כאביו בעמוד השדרה המותני וחלה החמרה בכאבי הגב מהם הוא סובל בעטיו של האירוע.

לטענת התובעים באמצעות עו"ד עמית ביר התאונה ארעה כתוצאה מרשלנותה ו\או חוסר זהירותה ו\או מחדליה של הנתבעת אשר לא הזהירה אותם מפני עדר האנטילופות המסוכן המועד לפורענות, לא השגיחה כלל ו\או באופן נאות על העדר והותירה את העדר משוחרר ברשות הרבים למרות הסכנות הטמונות בכך, והעמידה אותם בפני סיכון אשר התממש לדאבון הלב.

לדברי התובעים עקב כאביהם, מגבלותיהם, והתסמינים שהתפתחו לאחר קרות האירוע הנובעים מהתאונה בקשר סיבתי ישיר נגרמו להם הפסדי שכר ניכרים מאחר ונאלצו לשבות מעבודה וכך  גם ייגרמו להם הפסדי שכר בעתיד. לטענתם הם זכאים לפיצוים בגין הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות, אובדן תנאים סוציאליים וזכויות פנסיה, כאב וסבל ועזרת הזולת.