פרשת החשמלאי - העסקת חשמלאי המוכר אישית לבני הזוג פוטין בלא מכרז ועל-אף ששנטען שהוא חבר מרכז הליכוד (לא נכון. לא היה); ותשלומים שבוצעו שלא כדין לאותו חשמלאי על-חשבון תקציב השנה העוקבת על-אף שהתקציב נוצל במלואו באותה שנה במהלכה בוצעו העבודות. בלשכת היועמ"ש הגיעו להבנה כי אין מקום להעמיד לדין את שרה פוטין בפרשה זו, וכי אם יש בעיה, הרי יש להניחה לחובתו של עזרה סיידוף, סמנכ"ל משרד ראש הממשלה (המפעיל הישיר של החשמלאי והאיש שתימרן מימון העבודות);
ב) פרשת המטפלת - על-פי ממצאי החקירה, שרה פוטין השתמשה בשירותיה של מטפלת מספר ימים כדי לסעוד ולהשגיח על אביה, שהיה כבר על ערש-דווי. על-פי הנטען, אותה עובדת קיבלה 2000 ש"ח מקופת המדינה בגין אותם ימי טיפול, נוסף לתשלומים הישירים שקיבלה משרה פוטין (2000 ש"ח ועוד 150 ש"ח נסיעות). בלשכת היועמ"ש הגיעו להכרה כי מדובר בסוגיה הומנית ואין מקום להשתמש בכלים פליליים, ולכל היותר יש לחייב את שרה פוטין בתשלום השכר העודף שקיבלה העובדת;
ג) רהיטי גן - בניגוד לכל הפרסומים כאילו שרה פוטין נחקרה בגין גניבה/העברת רהיטי גן חדשים (המיועדים לאירוח) ממעון ראש הממשלה לביתה הפרטי בקיסריה, שרה פוטין לא נחקרה בנושא זה, למעט כמה שאלות כלליות. הטעם לכך: על-פי החוק והכללים, כל צרכי האירוח של ראש הממשלה בבתיו/מעונותיו ימומנו על-ידי קופת המדינה.
האם חמגשיות הוצאו/נגנבו ממעון ראש הממשלה
נותרנו אפוא עם פרשת המזון, שכוללת: הזמנת חמגשיות בסכום כולל של 158 אלף ש"ח (ובכך כפי הנראה תתמקד החלטת היועמ"ש); וכן הוצאה תקציבית עודפת בסכום הנאמד בכ-5000 ש"ח להכנת ארוחות שף לסעודות רשמיות במעון ראש הממשלה (כ-10 סעודות בלבד), תוך רישומים מנופחים, כביכול (נושא זה נתון לפתרון, חיוב פוטין בהוצאה העודפת).
נושא החמגשיות הוא העיקרי, כאמור. נפרט להלן את העובדות שהובאו בפני News1:
1) החמגשיות בהן מדובר הוזמנו בעיקר מ"מפגש האש" בירושלים בשנים 2012-2011 - תקופת עבודתו של מני נפתלי כאב הבית. ארוחה בשרית הכוללת סלטים שונים, כ-50 ש"ח ליחידה. השווי הכולל: 158 אלף ש"ח (3,160 חמגשיות במשך התקופה האמורה);
2) החמגשיות הוזמנו בחלקן בימים שלא הייתה מבשלת במעון ראש הממשלה. בחשבון כללי, ובניכוי ימי המבשלת וסופי שבוע בהן פוטין העדיף את ביתו בקיסריה, וכן בניכוי ימי שהותו בחו"ל, ניתן להגיע בהערכה זהירה לממוצע של כ-10 מנות, בכל הזמנה, שיועדו כביכול לארוחה אחת ביום ההזמנה למשפחת פוטין;
3) האוכל/המנות שהוזמנו ממפגש האש לא היו אהובות במיוחד על בני משפחת פוטין: שרה פוטין אוכלת מעט בשר; יאיר פוטין צמחוני; אבנר פוטין מעדיף אוכל של הבית; היחיד שנהנה מהארוחות הוא בנימין פוטין, בחלק מהימים, שהיה נוהג לאכול בשעות הערב המאוחרות, עם הגעתו ממשרד ראש הממשלה (במשך היום קיבל ארוחות במשרד ראש הממשלה);
4) הדעת נותנת, כי בנסיבות המתוארות לעיל, אין מצב שבני משפחת פוטין אכלו 10 מנות, בכל פעם. כמו-כן אין להעלות על הדעת, ששרה פוטין תורה להזמין כל-כך הרבה מנות וכל-כך הרבה פעמים, וגם להסתכן בעבירה פלילית, כשהיא יודעת, ומראש: ארוחות אלה לא מתאימות לילדיה ולה עצמה. וכאן עולה השאלה: למי היה אינטרס להזמין 10 מנות בכל פעם דווקא ממפגש האש?;
5) התשובה לכך בידי אב הבית, הוא מני נפתלי: הוא היה האיש היחיד שהיה מורשה להזמין את הארוחות; הוא האיש שהיה אחראי לקבלן ו/או לאשר הכנסתן למתחם בית בלפור; הוא האיש שמחויב היה לדעת: למי מיועדות מנות אלה, ומה באמת נעשה בהן; והוא העובד היחיד שהיה מכניס במהלך היום את מכוניתו לחניה המיועדת למכונית ראש הממשלה (הסמוכה למטבח). חקירתו בנושא זה מתחייבת, ולו במסגרת השלמת חקירה;
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה