שקל סוכנות לביטוח תובעת מנהל תיקים

( 16-08-17) שקל סוכנות לביטוח ( 2008) מקבוצת הפניקס המתמחה בניהול הסדרים פנסיונים ופיננסים הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב תביעה בסך 451,000 ש"ח כנגד שלום קוזי מתל אביב. זאת בטענה לגזל סודותיה המסחריים תוך הפרת התחייבותו להימנע מתחרות אסורה ומזיקה בחברה, הפרת חוזה לשמירת סודיות, פגיעה באינטרסים מוגנים, ושימוש במידע סודי שהופקד בנאמנות בידיו בחוסר תום לב ובבחינת "סוס טרויאני".

בתביעה נאמר כי הנתבע הועסק כמנהל לקוחות במיזם אלאור של התובעת שהוקם בשנת 2004 ושהינו מיזם ביטוח חיים העוסק בניהול הסדרים פנסיוניים של עובדים
ובמסגרת תפקידו הופקד הנתבע מטעם המיזם על הקשר עם ארגונים גדולים שהנם בעלי חשיבות רבה ואסטרטגית לחברת שקל בכלל ולמיזם בפרט.

ואולם לטענת התובעת הסודות המסחריים הכמוסים של המיזם הופרו על ידי הנתבע, והראיות והמסמכים החד משמעיים מלמדים ומוכיחים כי הנתבע לאחר התפטרותו המפתיעה בסוף השנה שחלפה בעיצומה של קריירה מפוארת, מנימוקים הנוגעים למצבו הבריאותי ולכך שלדבריו הוא אינו עומד בלחצים הכרוכים בעבודתו, פונה ללקוחות המיזם מגייס" לקוחות אלה ומעביר אותם למחנהו. כל זאת עושה הנתבע מטעמה של סוכנות הסדר איקס", תאגיד גדול ומוביל המתמחה בהסדרים פנסיוניים ומתחרה במישרין בחברת שקל, ותוך גזל וניצול של סודותיה המסחריים והכמוסים ביותר של התובעת שהופקדו בנאמנות בידיו.

לטענת התובעת הנתבע החל במסגרת זו החל להתחרות בה תחרות אסורה, בעזות מצח, תוך הפרת התחייבויותיו לשמירת סודיות והגבלת תחרות, פגיעה באינטרסים מוגנים, ושימוש במידע סודי שהופקד בידיו בנאמנות.

לדברי התובעת מדי כמה ימים מגיעת אליה ידיעות לפיהן מבטל הנתבע עבור הלקוחות פוליסות ביטוח שנפתחו על ידו בחברת ביטוח מסוימת בעבורם מטעם חברת שקל, ופותח לאותם הלקוחות פוליסות ביטוח חדשות בחברת ביטוח אחרת.
בתביעה נאמר כי במהלך פרק זמן של כ-7 חודשים הצליח הנתבע לגזול 52 לקוחות של חברת שקל.

לטענת התובעת הנתבע התחייב וחזר והתחייב במפורש ובחתימתו לשמירת סודיות, הגבלת תחרות, והימנעות מגזלת לקוחותיה. לדבריה במסגרת תפקידו הבכיר והרגיש כמנהל תיקי לקוחות במיזם נחשף הנתבע למידע עסקי ואחר, כמוס, ויקר ערך של מיזם אלאור וחברת שקל ובין היתר היה חשוף לכל מאגר הלקוחות של החברה כולל לקוחות שלא היו בטיפולו הישיר, ולשלל פרטים ונתונים אודות אותם הלקוחות.

לדברי התובעת יש לה חשדות מבוססים כי למעשה הנתבע אף פעל כ"סוס טרויאני" דהינו עוד בתקופת כהונתו אצלה בתפקידו הבכיר והרגיש כמנהל תיקי לקוחות במיזם אלאור הוא כבר התחיל להכין בפועל את המעבר שלו המתוכנן לסוכנות הסדר איקס המתחרה.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד עפר דקל נאמר כי על פי חישוב זהיר ו"שמרני" ביותר המבוסס על אמות המידה המקובלות בתחום עיסוקו של מיזם אלאור, ניהול הסדרים פנסיוניים של עובדים- הנתבע גרם לתובעת נזק המתבטא בכך שהוא פגע והקטין את שוויו של תיק הלקוחות של התובעת בסך של 451,000 ש"ח לפחות, ועל כן עליו לפצות את התובעת בסכום זה.
בנוסף מתבקש בית הדין לאפשר לתובעת לתבוע בעתיד את הנתבע עם גילוי התגבשות נזקיה בעתיד במלואם כתוצאה ממעלליו הפסולים.

במכתב תגובה שנשלח אל חברת שקל על ידי בא כוחו של הנתבע עו"ד לאור פרי נאמר כי הנתבע מכחיש את הטענה בדבר הפרת התחייבויותיו כלפי התובעת, וכי ניסיונה של התובעת להלך עליו אימים ולפעול במטרה להחריב את עסקו, למשל בדרך של שידול לקוחותיו במחירי הפסד ולעתים אף בהעברת מסרים מאיימים- לא יצלח.