תביעה נגד "מומחה" לגיוס המונים

( 15-08-17) חברת ההזנק קוויט לייף טכנולוגיות מירושלים הגישה לבית משפט השלום בתל אביב תביעה בסך מיליון שקלים ( לצורכי אגרה) כנגד רן קורי מפתח תקוה. בתביעה נאמר כי התובעת הוקמה על ידי שני יזמים צעירים, יונתן בזק ונתנאל אייל לשם פיתוח מוצר טכנולוגי חדשני שנועד להפחתת רעשי נחירות, וכי הנתבע המפעיל עסק לקידום מכירות ושיווק הציג עצמו בפניה כמומחה בגיוס המונים וכשותף עסקי באתר האינטרנט אינדיגוגו, דבר שהתברר בדיעבד כלא נכון.

לדברי התובעת במסגרת פיתוח המוצר היא ביקשה לגייס כספים דרך אתרי אינטרנט לגיוס המונים, וכך התודעה לנתבע עמו חתמה על הסכם. בתחילה נאמר בתביעה עשה הנתבע רושם כביכול לפיו הוא משקיע מאמץ בהשקת הקמפיין שלה לגיוס המונים, אלא שעד מהרה התברר לה כי הנתבע אינו מומחה כפי שהציג עצמו, כי הוא אינו מקיים את חלקו בהסכם, כמעט שלא השקיע ממרצו ומזמנו לטובתה, אינו מבין בפרסום כפי שהציג עצמו, אינו מנהל קמפיין שיווק כמצופה ממנו, מנסה לגרוף על חשבונה רווחים שאינו זכאי להם, וכי בפועל היא עצמה מבצעת את רוב הדברים שהנתבע היה אמור לבצע.

בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד יהונתן גוטליב נאמר כי הנתבע מטעה את מי שנכנס לאתר שלו בנוגע לסכומי הכסף שהוא לכאורה הצליח לגייס בלפחות פי שניים מהסכומים האמתיים. לדברי התובעת היא הגדירה במפורש בפני הנתבע כי היעד שלה הוא גיוס של לפחות מיליון דולר, ובדיעבד התברר לה כי הנתבע מגייס סכומי כסף בסדר גודל נמוך בהרבה, ובממוצע של כעשירית מכך, סך של כ-160,000 דולר לקמפיין.

לטענת התובעת כאשר כבר הבינה כי הולכה שולל, אזי הילך עליה הנתבע אימים וטען כי הוא יוכל לגרום לכך שמשקיעים לא ישקיעו כספם בחברה, כי היא לא תצליח לגייס כספים, וכי הוא ידאג לתביעות אישיות כנגד בעליה ועוד.

לסיכום נטען בתביעה כי הנתבע הפר את התחייבויותיו החוזיות כלפי התובעת, לא קיים את חלקו על פי ההסכם, לא ביצע את כל הפעולות להן התחייב, ובכך הפר את ההסכם. לנוכח ביטולו של ההסכם מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבע להשיב לתובעת את מלוא הסכום ששולם לו מכוח ההסכם בסך כ-250,000 שקלים, ובנוסף לפצות אותה בגין נזקיה בשל מחדליו. התובעת מעריכה את כלל נזקיה בסכום של 2.3 מיליון שקלים, ואולם לצורכי אגרה מעמידה את תביעתה על הסך של מיליון שקלים.