ילד של נשואה שהופרתה מזרעו של גבר שאינו בעלה, איננו ממזר

העולם החילוני נוהג לבקר את העולם החרדי על כך שלעולם אינו מוכן לעדכן או לעקוף את חוקי ההלכה, גם אם הנסיבות השתנו. לדעתי מגיעה מלה טובה לגדולי הרבנים המעזים להתיר דרכים להתאמת ההלכות בעקבות המציאות ששינתה פניה.
דוגמה טובה לגמישות מן הסוג הזה אפשר למצוא, ולשבח, בפסיקה הלכתית ממש יוצאת דופן, שנתקבלה בבית־הדין הגדול בירושלים בראשות הרב הראשי הספרדי יצחק יוסף, שפסק כי ילד שנולד לאישה נשואה בהפריה מלאכותית, מזרעו של גבר אחר, איננו ממזר.

ההלכה המסורתית קובעת כי ילד שנולד לאשה מגבר שאינו בעלה נחשב לממזר. ההלכה החדשה נתקבלה אחרי דיון מקיף ומעמיק במקרה של אישה שבן זוגה ביקש לערוך בדיקת אבהות לילדם המשותף שנולד מהפריה חוץ גופית, מכיוון שחשש כי אשתו הופרתה בטעות מזרעו של גבר אחר.

הרב הראשי יצחק יוסף פסק שאין כל בעיה לבצע את בדיקת האבהות ושאין כל חשש שהילד יימצא ממזר, גם אם יתגלה שאביו הביולוגי אינו בעלה החוקי של האישה. בנימוקי פסיקתו ציטט הרב, בין השאר, פסק דין של אביו, הרב עובדיה יוסף ז"ל, שקבע: "גם אם קיבלה האישה זרע מאיש אחר וילדה, אין הוולד ממזר מאחר שאין כאן ביאת איסור".