מערכה נוספת בסכסוך בין אקו"ם לעמיר בניון ואסף אטדגי

( 16-08-17) הזמר והיוצר עמיר בניון, והיוצר והמפיק המוזיקלי אסף אטדגי טוענים כי תביעת הדיבה שהוגשה כנגדם על ידי אקו"ם ראויה להתברר בבית המשפט בהליך רגיל ולא בהליך בוררות. בניון ואטדגי הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב עתירה להורות על ביטול הליך הבוררות ובקשה לעיכוב הליכי הבוררות עד למתן פסק הדין בעתירתם.

בעתירה מצוין כי בין הצדדים שוררת מערכת יחסים רצופה סכסוכים, מחלוקות, ומשפטים בקשר להתנהלותה של אקו"ם כלפי בניון ואטדגי וכלפי היוצרים, כבר משלהי שנת 2007. במחצית חודש מאי 2016 הגישה אקו"ם לממונה על ההגבלים העסקיים בקשה לפטור מאישור בית הדין להסדר כובל, ובמקביל העבירו בניון ואטדגי לממונה על ההגבלים העסקיים דרישה לפירוק אקו"ם נוכח טענות באשר לפעילותה והתנהלותה הדורסנית, בין היתר כלפי היוצרים.

עוד מצוין בעתירה כי הממונה האריך את ההיתר הזמני לפעילות אקו"ם ב-5 שנים נוספות, ואולם לנוכח טענותיהם של בניון ואטדגי החמיר את התנאים שנלוו להיתר, והורה לאקו"ם לפעול בשקיפות רבה יותר אל מול היוצרים בעניינים הקשורים לשימוש בכספי התמלוגים הנגבים על ידה.

בעתירה נאמר כי במחצית חודש נובמבר 2016 הגיש בניון תלונה למשטרה כנגד אקו"ם בגין הונאת יוצרים, וכעבור כשבועיים הוא הגיש לבית הדין להגבלים עסקיים ערר על החלטת הממונה על ההגבלים העסקיים להאריך את ההיתר הזמני לפעילותה של אקו"ם ב-5 שנים נוספות. בית הדין הורה במחצית חודש מרץ השנה על מחיקת הערר מחמת פורום לא מתאים לבירור הטענות שהועלו במסגרתו.

לדברי בניון ואטדגי בעקבות סירובם להיענות לדרישת אקו"ם לפרסום הכחשה והתנצלות, הגישה כנגדם אקו"ם מכוח התקנון שלה תביעת דיבה בהליכי בוררות. עתה טוענים בניון ואטדגי כי הסעיף בתקנונה של אקו"ם ( "בוררות בין בעלי המניות והדירקטורים") מכוחו הוגשה כנגדה תביעת הדיבה במסגרת הליכי בוררות בטל ומבוטל, הואיל והוא תנאי מקפח כמשמעות המונח בחוק חוזים אחידים, ומכאן שהליך הבוררות שננקט כנגדם בעילת לשון הרע בטל ומבוטל.

לטענתם מעמדם באקו"ם כבעלי מניית תמלוגים משנת 1999 חסר יכולת להשפיע ו\או לקבל החלטות, ואין להם יכולת ו\או אפשרות להיות חלק ממנגנון קבלת החלטות, בין היתר בחירת הבורר, הארכת כהונתו, ובחירת הנושאים שיימצאו מתאימים לדון בבוררות. יחד עם זאת לטענתם אין להם ברירה אלא לחתום על טופס העברת בעלות ולקבל את תקנון אקו"ם לפיו כל מחלוקת שבין אקו"ם לבין חבריה יתברר בבוררות.

לטענת בניון ואטדגי באמצעות עו"ד חן בניון הטענות המועלות כנגדם במסגרת תביעת הדיבה אינן ראויות להתברר בהליך בוררות אלא בפסים רגילים בבית המשפט, ותביעת אקו"ם כנגדם ראויה להתברר בהליך רגיל בבית המשפט ולא בהליך בוררות.