תביעה להגבלת עיסוק

( 10-07-17)חברת פי. אם. אס טכנולוגיות אילת ששמה המסחרי המזוהה עמה הוא "פילו אש" הגישה תביעה בסך 220,000 שקלים כנגד אלונה שמילה מהרצליה שעבדה אצלה כסוכנת מכירות המרכזת והאחראית על תחום המכירות בחברה. לטענת התובעת הנתבעת חברה למנכ"לה חנן פילו בנו של מייסד התובעת דוד פילו, חוקר שריפות בעל שם בענף, מדריך בבית הספר הארצי לכבאות, שערק ממנה והקים חברה מתחרה, והחלה לעבוד באותו התפקיד ממש בחברה המתחרה ששמה: חנן פילו- אש הבנים.

זאת נטען בתביעה שהוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב תוך שהנתבעת עושה שימוש בהצעות מחיר אותם שלחה במסגרת עבודתה בתובעת וסוגרת את העסקה תחת שם החברה המתחרה, מבלי להביא לידיעת הלקוחות כי מדובר בחברה שונה מזו עמה ניהלו משא ומתן בחצי השנה שקדמה לכך.

לטענת התובעת הנתבעת הפרה באופן מובהק ובוטה את התחייבותה הכתובה להגבלת חופש העיסוק ולשמירה על סודיות, ועבודתה בחברה המתחרה נעשית תוך הפרת חובותיה מכוח הדין והחוזה להגביל את חופש העיסוק ולשמור על סודות התובעת.
לדברי התובעת לא זו בלבד שמדובר בהפרה של התחייבויות חוזיות אלא שהנתבעת פעלה בשיתוף פעולה מובהק ומתוכנן היטב על מנת להרוס אותה ולקדם את ענייני החברה המתחרה בדרך של גניבת לקוחות וסודות מסחריים.

התובעת טוענת באמצעות עו"ד ליאת שושן ברק כי המדובר בהפרת חובת תום הלב והאמונים מהחמורות ביותר שיש, הפרת האמון בין עובד למעסיקו. לדבריה הנתבעת ומנכ"לה לשעבר פעלו להקמת החברה המתחרה תוך הטעייה חמורה ביותר של הנהלתה, ותוך הצגת מצג שווא כאילו הם ממשיכים ליטול חלק בפעילותה העסקית. השניים נטען בתביעה ניסו ובחלק מהמקרים אף הצליחו לגנוב ציוד, סחורה, עובדים, לקוחות, סודות מסחריים ועסקים, כל זאת בטרם חשיפת המהלך של הקמת החברה המתחרה.

בית הדין מתבקש לאסור על הנתבעת מלעשות שימוש במידע הסודי של התובעת המצוי בידיה לרבות סודות מסחריים, לאסור עליה לעבוד בחברה המתחרה למשך שנה ומלפנות ללקוחותיה, למסור דו"ח על העסקאות שביצעה בין לקוחות התובעת לבין החברה המתחרה, ולפצות את התובעת בגין הפרה של חובות הסודיות ואי התחרות.