( 26-06-17) צבי סגל הגיש לבית המשפט המחוזי מרכז תביעה בסך 6.5 מיליון שקלים כנגד אחיו עפר סגל מראשון לציון. בתביעה נאמר כי הצדדים ניהלו במשך שנים רבות ( החל משנות ה-80) מספר חברות שעסקו ביבוא והפצה סיטונאית וקמעונאית של משקפי ראייה, שמש( תחת המותג PRINCE), ושעונים באמצעות החברות: אחים סגל אופטוליין, פרינס אקססוריז ו-רבגל אביזרי אופנה. ואולם טוען התובע כי עקב התנהלות הנתבע במהלך השנים בניהול החברות אשר כללה איומים ואף נקיטת אלימות מילולית ופיזית כלפיו, לא נותרה לו כל ברירה אלא להגיע להסכם היפרדות עם אחיו שנערך במחצית חודש דצמבר 2011 על מנת למנוע את החרפת המצב.
התובע מציין כי בהסכם ההיפרדות האמור נקבע מנגנון סדור של התחשבנות בינו לבין אחיו, כאשר המועד לפירוד הנו רטרואקטיבי בסוף חודש יולי 2011. ואולם הנתבע באופן שיטתי נמנע בתום לב מלקיים את ההתחשבנות שנערכה בין הצדדים על ידי רואה החשבון של קבוצת החברות, ואף סירב לשלם את הסכום אשר לא היה שנוי במחלוקת בין הצדדים.
התובע מציין כי בדיעבד התברר לו כי אחיו פעל מאחורי גבו וזאת עוד בטרם חתימתו על הסכם ההיפרדות כאשר עוד בשנת 210 הוא רשם על שמו באופן אישי סימני מסחר בתחום השעונים תוך שהוא מקים לעצמו עסק בתחום השעונים( חברת טריגון סגל) וזאת מבלי ליידע אותו ולבקש את הסכמתו.
למעשה טוען התובע כי עד היום לא שילם לו אחיו ולו אגורה שחוקה אחת על חשבון החוב, וכי הוא הודיע לאחיו כי אי תשלום החוב עלול לגרום להתמוטטותו הכלכלית ולהידרדות עסקית של החברות, כפי שבסופו של דבר אירע בפועל.
לדבריו הוא התחנן ממש בפני אחיו כי ישלם את חובו כלפיו שכן אי תשלום החוב יביא בין השאר להגשת תביעה על ידי בנק אגוד כנגדו כערב לחובותיהן של חברות הקבוצה וכפועל יוצא לאבדן בית מגוריו, דבר שארע בסופו של יום.
לטענת התובע באמצעות עו"ד יגאל קלדס בשל התנהגות אחיו הוא אבד את בית מגוריו, את כל חסכונותיו, ואת תיק ניירות הערך שלו ושל רעייתו, ובנוסף נגרמו נזקים של אבדן רווחים ופגיעה במוניטין של החברות. התובע מציין כי החוב לרבות הנזקים הישירים והעקיפים שנגרמו לו בשל אי תשלום החוב, נאמדים בגובה סכום התביעה כאשר נזקיו הולכים ומתעצמים בכל יום שחולף, וכי הסכום הנתבע על ידו אינו משקף את הנזק האמתי שנגרם לו והנו לצורכי אגרה בלבד.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה