בקשה לייצוגית נגד משווק ההוברבורד

( 15-05-17) בקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה כנגד חברת רוזן ומינץ יבואנית ההוברבורד( סקטייבורד מעופף) המפעילה רשת של 24 סניפים ברחבי הארץ , וכנגד משווקות הרכינוע הרשת הקמעונאית למכירת מחשבים באג מוליטיסיטם אלקטרה מוצרי צריכה הבעלים של רשת מחסני חשמל, אופיס 3000 ( אופיס דיפו) מפעילת רשת חנויות אופיס דיפו וחברת הובי ניטרו מרעננה. זאת בטענה לפיה הסתירו את העובדה כי על פי חוק ההוברבורד שהינו כלי חשמלי המורכב משני גללים ובינהם משטח עמידה, אינו בר שימוש לכל למי שטרם מלאו לו 16 שנה. כך נאמר בבקשה רכשו הורים רכינוע בעבור ילדיהם שטרם מלאו להם 16 שנה, שילמו מחיר מלא על מוצר שכלל אינו בר שימוש מבחינתם, וקנו בכסף מלא הוברבורד לילד אך לילד אסור לרכב עליו.

חמור מכך טוענים המבקשים: רפאל חאמי, שפרה זקס, נעם קלט ושלמה ברכה, כי אין המדובר באי התאמה גרידא, כי אם בהעמדת הציבור בסכנה בטיחותית של ממש, ובהעמדת הילדים שלא מלאו להם 16 שנה בסיכון בטיחותי חמור. לדבריהם הסתרת הגבלת הגיל ולבטח הצגת מצג שקרי ומטעה ביחס לגיל המותר, מהווה דה פקטו הסתרה של הסכנה הבטיחותית הקיימת ברכינוע.

בבקשה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז נאמר כי ההטעיה החמורה ומצג השווא אינם יכולים להיות מוטלים בספק, שכן במדבקה המודבקת על גבי הרכינוע נכתב בלשון שאין ברורה ממנה:" חובת רכיבה עם קסדה המאושרת לאופניים. אסור לשימוש מתחת לגיל 8" ומכלל לאו אתה שומע הן: לילד שמעל גיל 8 מותרת הרכיבה על הרכינוע.

לדברי המבקשים באמצעות עוה"ד דרור רוזנבלום ושלומי ברכה מפרסומים שונים של  המשיבות נעלמה כלא הייתה העובדה הקרדינאלית כי המוצר אסור בשימוש למי שטרם מלאו לו 16 שנה. לטענתם הגבלת הגיל הינה משמעותית והייתה צריכה להיות רשומה בהבלטה ובהדגשה על גבי המוצר, תוך יידוע אפקטיבי של המשיבות ווידוא ההכרה וההבנה של הלקוח לנושא הגבלת הגיל ולסיכון הבטיחותי המשתמע מכך כבר במועד הרכישה.
היקף התביעה הייצוגית מוערך בכ-52 מיליון שקלים.