"בסכומים גדולים לא ניתן לומר שזו חברות"

"לי אין חברים שנותנים לי מתנות במאות אלפי שקלים". כך אומרת (יום ה', 4.5.17) פרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה), עו"ד ליאת בן-ארי שווקי. היא לא התייחסה במפורש לחקירת פרשות בנימין נתניהו, בה מטפלת גם הפרקליטות בראשותה, אלא למדיניות בה נוקטת הפרקליטות שהיא מן הבכירות שבה.

בן-ארי שווקי דיברה בערב עיון במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין. היא התייחסה לדבריו של עו"ד גיל דחוח, לפיהם כל איש ציבור המואשם כיום בקבלת שוחד - טוען שמדובר ביחסי חברות. "כאשר מדובר בסכומים גדולים - לא ניתן לטעון שמדובר ביחסי חברות", אמרה. לדבריה, החברות אינה יכולה להוות הגנה, וככלל יש לבחון מתי יחסי החברות החלו, עד כמה הם קרובים, מה גודל המתת, האם מדובר בהלוואה שנפרעה, מהם האינטרסים של הנותן מול המקבל וכן הלאה.

עוד אמרה בן-ארי שווקי כי כיום אין כתבי אישום על סכומי שוחד פעוטים, "כי הסכומים עלו". היא הזכירה, כי בית המשפט העליון קבע בעניינו של אהוד אולמרט - אומנם בעבירת הפרת אמונים - כי 4,700 דולר אינם "סכום פעוט": "לעובד ציבור, שאתם יודעים כמה הוא מרוויח, זה ממש לא סכום פעוט. זו יכולה להיות משכורתו לחודש. הסכום נקבע בעיני המקבל. אני לא מדברת על ארוחת צהריים אחת או תלוש שי של 100 שקל. אם תשאלו אותי על 1,500 שקל - אז כנראה זה מה שהיה כדאי לשני הצדדים, ועל זה הוא ילך לכלא. זה עניין לחומרת העונש, לא לעבירה".

לשכת ראש הממשלה מסרה בתגובה, כי לא היה כל פסול ביחסים בין נתניהו לבין חבריו ובראשם ארנון מילצ'ן. לדברי הלשכה, מדובר בחברות עתיקת יומין, ובסיגרים שניתנו לאורך 17 שנים כך שבשום מקרה לא ניתנו מתנה או מתנות בשווי של אלפי דולרים או מאות אלפי שקלים. עוד נטען, כי לאורך השנים לא היו למילצ'ן שום אינטרסים מול נתניהו והוא לא קיבל ממנו כל תמורה.