( 24-04-17) חברת להבות שירותים חברה מובילה בתחום התכנון, ההתקנה, והתחזוקה של מערכות וציוד לגילוי וכיבוי אש הגישה תביעה בסך 570,000 שקלים כנגד עובדיה לשעבר מנה לוי מבית אריה, ומתי בורנשטיין מחולון, וכנגד החברה המתחרה א. ר. גילוי וכיבוי אש מחולון ובעליה אייל זגורין.
בתביעה שהוגשה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב נאמר כי הנתבע מנה לוי עבד אצל התובעת כמנהל שירות לקוחות במחוז המרכז ובהמשך כמנהל קשרי לקוחות, ואילו מתי ברנשטיין עבדה אצל התובעת כמתאמת לקוחות בכירה במחלקת שירות הלקוחות. השניים התפטרו מעבודתם אצל התובעת ועברו לעבוד אצל החברה המתחרה א. ר גילוי וכיבוי אש שבשליטת הנתבע אייל זגורין שבעברו שימש כמנהל שירות לקוחות במחוז המרכז אצל התובעת.
במבוא לתביעה נאמר כי עניינה בהפרת התחייבות עובדים והסכמים בכתב תוך גזל בוטה של סודות מסחריים שביצעו הנתבעים לוי ובורנשטיין שהועסקו אצל התובעת בתפקידים רגישים של טיפול ויצירת קשר עם לקוחותיה, וזאת בעידודם ובתמיכתם של א. ר. גילוי וכיבוי אש ואייל זגורין. לטענת להבות שירותים הנתבעים כולם עשו ועודם עושים שימוש שלא כדין במאגר לקוחותיה, במידע העסקי שלה אשר עליו עמלה עשרות בשנים, ובסודותיה המסחריים הנוספים.
לטענתה בשל המידע הרגיש הרב אליו נחשפו לוי ובורנשטיין הם התחייבו לסודיות ואי שידול לקוחות, וכי השניים נחשפו בין היתר לרשימת לקוחותיה הארציים בעיקר באזור המרכז, שיטות התמחור, המחירונים הייחודיים לכל לקוח, מועדי חידוש תקופת ההתקשרות השנתית של לקוחותיה, ופרטים מסחריים אחרים הנחשבים לסודותיה המסחריים.
ואולם הנתבעים הפרו את התחייבויותיהם המפורשות והם נוהגים במסגרת עבודתם אצל החברה המתחרה א. ר. גילוי וכיבוי אש תחת הנהלתו וניצוחו של בעל השליטה בה אייל זגורין, בדרך של שידול הלקוחות והולכתם בכחש, ואינם מתביישים אף לפנות ללקוחותיה הוותיקים של להבות שירותים בהצעה למתן שירותיה של א. ר. גילוי וכיבוי אש תחת שירותיה שלה. כל זאת תוך שימוש במידע הסודי והמסחרי שלה שלא כדין.
בנוסף נטען בתביעה כי הנתבעים פונים אל עובדי התובעת ומשדלים אותם לעזוב אותה תוך שהם מציינים מידע שקרי באופן מפגיע לגביה, בין היתר כי היא מצויה לכאורה בקשיים כלכליים והחברה בה הם עובדים עתה מצויה במשא ומתן לרכישתה ומיני כזבים אחרים. לדברי התובעת בשל מעשי הנתבעים ועל מנת לשמר את עובדי מחלקת שירות הלקוחות היא נאלצה מאז עזיבתם של לוי ובורנשטיין להגדיל את משכורותיהם של כלל עובדי המחלקה בסכום חודשי ומצטבר בסך של כ-25,00 שקלים לחודש. בנוסף נאלצה לרדת למחירי הפסד בשל ההצעות הנגדיות של החברה המתחרה א. ר גילוי וכיבוי אש.
לסיכום נטען כי הנתבעים הסבו לתובעת נזקים של מיליוני שקלים ולמרות זאת הגבילה את תביעתה לסכום של 570,000 שקלים תוך שמירה על זכותה לבקש את הגדלת הסכום בהמשך לאחר התבהרות התמונה המלאה עם התקדמות ההליכים.
בנוסף לסעד הכספי מתבקש בית הדין לאסור בצו מניעה על הנתבעים מלעשות שימוש במידע העסקי והמסחרי של התובעת המצוי בידיהם ומלפנות ללקוחותיה, וכן לגלות מי הם הלקוחות החדשים שקיבלה החברת א. ר. גילוי וכיבוי אש משנת 2016 ועד היום.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה