( 18-04-17) עו"ד אריה יעקב תושב ירושלים בעל משרד עורכי דין מזה 33 שנים הגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעת דיבה בסך 2.5 מיליון שקלים ( לצרכי אגרה) כנגד ערוץ 10. זאת בטענה לפיה במסגרת כתבה ששודרה לפני כחודשיים בפינה "המפצח" שבתכנית המגזין בהנחיית אושרת קוטלר בנוגע לשכונת מגורים גני טל ביישוב בני עיי"ש, יוחסו לו פעולות, מעשים, ומחדלים שאין בינם לבין האמת ולא כלום והמהווים לשון הרע.
בתביעה נאמר כי בקדימונים לשידור הכתבה וכן בכתבה עצמה מתוארת פרשה של ייזום מכירת דירות בשכונת גני טל תוך עושק וניצול של חסרי ישע, עולים חדשים אשר לכאורה רומו ועושקו על ידי היזם בונה הדירות, תוך שימוש בביטויים קשים ביותר.
לדברי עו"ד יעקב הכתבה גדושה בסיסמאות ובביטויים חמורים ביותר אשר כך כמשתמע ממנה מיוחסים לו עצמו.
בכתבה נאמר כי הוא היזם של הפרויקט, מחזיק בנאמנות במרבית הקרקעות בפרויקט, רשום בטאבו כבעלים של מאות דירות בשכונת גני טל, ומתעקש כי הסיבה היחידה שהנכסים עדיין רשומים על שמו היא טכנית בלבד- שהדיירים לא סיפקו את המסמכים הנדרשים.
לדברי עו"ד יעקב באמצעות עו"ד רוני דובר ממשרדו, הצופה ההדיוט לומד מהכתבה לאור ההחלטיות והזדוניות שלו כי היזם העומד מאחורי הפרויקט והאחראי לניצול ולעושק הדיירים הינו הוא עצמו, בעוד שהאמת היא וקשה שלא לראות אותה היא שכל "פשעו" הוא שייצג חלק מהיזמים שהקימו את שכונת גני טל, וזאת כאשר הוא היחיד מבין כל עורכי הדין שייצגו קבלנים בפרויקט אשר נשאר לסייע לדיירים.
עו"ד יעקב מדגיש כי המקרקעין בשכונה מעולם לא היו בבעלותו, הוא לא מכר ולו דירה אחת בפרויקט, וכי הפרויקט נבנה על ידי 15 קבלנים שונים שרובם המכריע יוצגו על ידי עורכי דין אחרים. לדבריו אין לו כל שותפות עם מי מהקבלנים והוא אינו אחראי לכך שישנן דירות בפרויקט שטרם נרשמו על שם רכשיהן בלשכת רישום המקרקעין. לטענתו הוא הוצג בכתבה כיזם של הפרויקט, כמי שניצל ועשק חסרי ישע בכך שמכר דירות ללא היתר בניה, מכר דירות מפוצלות ללא היתרים והותיר את רכשי הדירות המסכנים ללא זכויות מוסדרות.
לדברי עו"ד יעקב לו היה הכתב אבי עמית עושה תחקיר מקצועי ורציני הוא יכול היה להבין היטב את תפקידו בפרויקט, והיה מונע את הטעיית הציבור כמו גם את הפגיעה הקשה והדורסנית בו.
במענה לפנייתו של עו"ד יעקב לערוץ 10 בדרישה לפרסום התנצלות טרם הגשת תביעה, נטען על ידי ערוץ 10 כי הכתבה פורסמה בהתאם להוראות הדין ועסקה בעניין בעל חשיבות ציבורית רבה. עוד נטען על ידי ערוץ 10 כי האמור בכתבה היה אמת ונסמך בין היתר על מסמכים, עדויות, ושיחות, וכי בסוף הכתבה הובאה תגובה ארוכה ומפורטת מטעמו של עו"ד יעקב.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה