מפרק זמני לחברות לפרסום אינטרנטי לעסקים

בית המשפט המחוזי בתל אביב השתכנע כי אין היתכנות להפעלתן ולהבראתן של חברות ר. י. רימון ניהול והשקעות, מרכז קידמה חברה ליעוץ ארגוני ואון ליין מסטר במסגרת הקפאת הליכים, וכי יש למנות להן מפרק זמני.

ביום 2.4.17 הוגשה לבית המשפט בקשה למתן צו הקפאת הליכים לשלוש החברות. הבקשה הוגשה על ידי הגב' ניקול ישר שהיא בעלת מניות בחברת מרכז קידמה חברה ליעוץ ארגוני ואשתו של רונן ישר שהינו בעל השליטה בחברות. בבקשה נאמר כי עיסוקן של החברות הינו בפרסום אינטרנטי לעסקים בהיקף של כ-25 מיליון שקלים לשנה, לחברות חובות רבים, וכי הן נתונות בקשיים ונקלעו למבוי סתום שאינו מאפשר קבלת החלטות. כן צוין בבקשה כי בעל השליטה עזב את הארץ וכי ככל שלא יינתן צו ההקפאה המבוקש החברות תקרוסנה באופן ודאי.

השופטת איריס לושי-עבודי השתכנעה כי הבקשה העמידה קשיים בלתי מבוטלים באשר להיתכנות החברות לפרוע את חובותיהן, וציינה כי נוצר למעשה מעין ואקום ניהולי וכי מהבקשה נעדרה תכנית לפירעון והבהרה ביחס למקורות הכספיים להפעלת החברות במהלך תקופת הקפאת ההליכים המבוקשת.

עם זאת לאור הדחיפות שעלתה מהבקשה ובשל החשש לגורל נכסי החברות ולפגיעה ברכושן על ידי עובדיה( כ-60 במספר)  כנטען בבקשה, הורתה השופטת על מינוי נאמן זמני לחברות המוסמך לתפוס ולנהל את נכסיהן וזאת עד לקיום דיון בבקשה. בין לבין למחרת היום בו הוגשה בקשת ההקפאה הגישו עובדי החברות לבית המשפט בקשה למנות להן מפרק זמני.

בתוך כך הגיש הנאמן הזמני עו"ד גיא גיסין דו"ח ראשוני ממנו לדברי השופטת מצטיירת תמונה עגומה ביחס לחברות. בדו"ח נאמר בין היתר כי החברות עסקו בנוסף לשיווק מוצרי אינטרנט מסוג "לידים" ו"בנרים" גם בניכיון שיקים בבנקים, ככל הנראה גם באמצעות גורמים בשוק האפור, וכי בעל השליטה הסתבך בהימורים ובפלילים ועזב את הארץ לאור הסתבכותו הכלכלית. עוד נאמר בדו"ח כי היקף החובות של החברות עומד על כ-13 מיליון שקלים, וכי בעל השליטה פעל בהן תוך עירוב נכסים. באשר להיתכנות הקיימת בהפעלת החברות ציין עו"ד גיסין כי להערכתו נדרש מימון בסך כ-300,000 שקלים לצורך חיסול מסודר של החברות ומכירת הפעילות והמוניטין שלהן.
ניקול ישר אישרה כי בעלה ברח הארץ בגין חובות רבים לנושיו, וכי הוא נהג להמר בסכומים לא גבוהים.

בהחלטתה למנות לחברות מפרק זמני ציינה השופטת כי לא הוצגה כל תכנית להפעלתן ולהבטחת התשלום עבור העובדים בעת תקופת ההקפאה המבוקשת. לדבריה לאור התשתית העובדתית שהונחה בפניה הרי שאף לו הייתה מוגשת תכנית שכזו היא מתקשה לראות היתכנות להבראת החברות, זאת בהינתן הפעלתן הגרעונית, התנהלותן הכספית הלקויה הכוללת ניכיון שיקים במזומן, והוואקום הניהולי שנוצר כתוצאה מבריחתו של בעל השליטה.

משכך קבעה השופטת כי דינה של הבקשה להקפאת הליכים להידחות וכי יש מקום למינוי מפרק זמני לחברות לאור החשש של ביצוע פעולות חד צדדיות בחברות עד למועד הדיון בבקשות הפירוק, אשר יפגעו בנושים. בנסיבות אלה ציינה השופטת יהיה קושי בהשבת המצב לקדמותו. השופטת מינתה את עו"ד גיסין לתפקיד המפרק הזמני של החברות והסמיכה אותו לתפוס ולנהל את נכסיהן, ולפעול למכירתן.