ביה"ד: שימוע במסרונים אינו שימוע

לא ניתן לקיים לעובד שימוע במסרונים, שכן מדובר בסתירה לעצם מהותו של השימוע - קובע (5.4.17) שופט בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, כמאל אבו-קאעוד.

אבו-קאעוד מזכיר, כי מטרת השימוע היא להציג בפני העובד את הטענות שעלו כלפיו, לשמוע את תשובותיו ולשקול אותן בלב פתוח ובנפש חפצה. "תכתובת במסרונים קצרים אינה יכולה להגשים את תכלית השימוע", הוא קובע. "שימוע בהודעת טקסט הינו אוקסימורון ומטבעו אינו יכול להחליף דו-שיח, טיעון ענייני, התמודדות מושכלת של האחד עם טענות משנהו, והוא חסר את היכולת לשקול כראוי וללא פניות את השיקולים השונים".

אבו-קאעוד חייב את פלאפון לפצות ב-40,000 שקל את תמרה סויטי, אשר פוטרה בתוך 24 שעות לאחר שפרסמה בדף הפייסבוק שלה את תמונתו של המחבל פאדי עלון, שדקר נער בירושלים באוקטובר 2015 ונורה למוות. מתחת לתמונה כתבה סויטי בערבית: "שבית את נפשי, שהיד". פלאפון דרשה ממנה להסיר מיד את הפרסום תוך אזהרה שתפוטר אם לא תעשה זאת ומימשה למחרת את האיום.

סויטי טענה, כי לא היה מדובר באמירה פוליטית אלא בהבעת אבל על מותו של עיון, שהיה חבר טוב שלה, ותבעה פיצוי של 165,000 שקל. אבו-קאעוד קבע, כי בשל העובדה שלא בוצע שימוע שלא כדין - נפל בהליך הפיטורים פגם המצדיק פיצוי. לדבריו, שימוע כהלכתו היה מאפשר לסויטי לטעון שמרבית חבריה יהודים, שאינה תומכת בטרור, שלא ביקשה להביע דעה פוליטית ושלדעתה עיון לא ביצע פיגוע. הוא דחה את תביעתה לפיצוי בשל לשון הרע.

פלאפון חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. נציגי הציבור יוסף קשי וחיים בריל הסכימו עם אבו-קאעוד. את סויטי ייצגו עוה"ד מדאם היאח ונביל מדאח, ואת פלאפון - עוה"ד שירי שלו וירון לסטרל.