( 12-03-17) חברת אימג' פרינט המפעילה בית דפוס אינטרנטי מתקדם העונה לשם "עותקים" הגישה תביעה כנגד חברת אלון צילומים דיגיטליים בטענה להפרת זכויות יוצרים, זאת על ידי הפעלת אתר אינטרנט מפר המכונה: EASYCOPY המעניק שירותי בית דפוס.
לטענת אימג' פרינט בחודש מרץ 2012 היא הקימה ופיתחה אתר שנועד לעשות מהפכה בתחום ההדפסה הדיגיטלית, וכי האתר שלה הפך לשם דבר בתעשיית הדפסות הדיגיטליות. לדבריה האתר המפר של הנתבעת אשר גם בגרסתו המוצגת במסך המחשב וגם בזו המוצגת בטלפון החכם מהווה העתק של האתר שלה, נוסד תקופה ארוכה לאחר שאתר עותקים שלה החל לפעול, וזמן רב לאחר שגרף את הצלחתו.
לדברי התובעת האתר המופר הוקם בהתבסס על אתר עותקים שלה ומבלי לבקש את רשותה להפעיל פלטפורמה הבנויה באופן זהה לאתר שלה, ומבלי שהיא התירה את העתקת האתר שלה ותוכנו. כל זאת תוך הפרה בוטה ונמשכת של זכויות היוצרים שלה, זכויותיה המוסריות, ואף גזל של ממש, דבר שגרם וגורם לה לנזק ממשי רב, ומכאן תביעתה זו למתן צו מניעה קבוע להפסקת הפעלתו של האתר המפר וכן לפסוק לה פיצויים סטטוטוריים ללא הוכחת נזק בהתאם לחוק זכות יוצרים בגובה של 300,000 שקלים ( לצרכי אגרה).
בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז באמצעות עוה"ד דן חי וליאור תלמוד נאמר כי אתר עותקים נוהג לשדרג את ממשק המשתמש והאתר עצמו באופן שוטף ובהתאם לניסיון שנצבר אל מול הלקוחות, וכי הנתבעת העתיקה את האתר נכון לאפיון והקמת אתרה שלה, אך לא שידרגה אותו מפעם לפעם כפי שנעשה באתר עותקים, ומכאן גם נובעים חלק גדול מההבדלים הקיימים בין האתרים.
עוד נטען בתביעה כי למרות שמבחינה ויזואלית האתר המפר עשוי להצטייר כאתר שונה מאתר עותקים, סיור קצר מגלה כי מבנהו זהה לזה של אתר עותקים כמעט באופן מושלם. לדברי התובעת הזהות קיימת החל ממבנה האתר המפר ו-FLOW העמודים, ממשיך בהתניות לוגיות ואלגוריתמיקה, ומסתיים בהעתקה של עיצוב הרכיבים באתר, צבעים דומים, וחווית המשתמש, עד לרמת הטקסט ופלטת הצבעים.
השוני העיקרי בין שני האתרים מציינת התובעת הוא בעיקר באלמנטים שהוטמעו באתר עותקים בעת האחרונה ככל הנראה לאחר אפיון האתר המפר כך שהנתבעת לא הספיקה להכניס אלמנטים אלו לאפיון.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה