ביקורת על עו"ד אביטל מוזס-חיים

"אי הבנה שורשית באשר למהותו של ההליך שלפני" - מכנה שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, שאול שוחט, בקשה שהגישה עו"ד אביטל מוזס-חיים.

מוזס-חיים ביקשה לערער על החלטת בית המשפט למשפחה, שלא לפסול מומחית שמונתה בתביעת לקוחותיה לפסילת צוואת אמם המנוחה של הצדדים. המומחית, איה שוחט, התבקשה לקבוע האם המנוחה חתמה על הצוואה, וספגה ביקורת קשה ואף עלבונות מצידה של מוזס-חיים.

בית המשפט למשפחה דחה את הבקשה ועל כך ביקשה מוזס-חיים לערער, במסמך בן קרוב ל-120 עמודים. גם שם התבטאה מוזס-חיים בבוטות יוצאת דופן כלפי המומחית, ואף ייחסה לאחותם של מרשיה מזימה לרצוח את האם. שוחט דחה את הבקשה (14.2.17) באומרו, כי היא אינה מצדיקה מתן רשות ערעור, שכן בית המשפט למשפחה טרם קבע האם יאמץ את מסקנותיה של המומחית. זאת ועוד: הבקשה הוגשה לאחר שכבר הוגשו חלק מן הסיכומים.

"המבקשים לא מהססים לטעון, במסגרת בקשתם, טענות רבות שחורגות מההחלטה נושא הבר"ע ומשמעותה", אומר שוחט. "מקריאת הבקשה ניתן לסבור, כי עסקינן בכתב סיכומים שמוגש לבית המשפט קמא כערכאה דיונית, או שמא ערעור בזכות של פסק דינו של בית המשפט קמא, שטרם ניתן.

"דוגמה נוספת לאי הבנה שורשית באשר למהותו של ההליך שלפני מוצא אני בבקשה אותה הגישו המבקשים אתמול - בקשה לצירוף ראיה שהיא 'בקשה לפתיחת תיק חקירה' שערכה בא-כוח המבקשים בימים אלו, המופנית למשטרת ישראל". הסבריה של מוזס-חיים להגשת ראיה זו, אומר שוחט, "מעידים על העדר הבחנה בין עילות לפסילת חוות דעת מומחה מטעם בית המשפט, לבין הטענות הקשות שטוענים המבקשים נגד המשיבה, שמקורן בסכסוך המשפחתי הקשה ביניהם". לקוחותיה של מוזס-חיים חויבו בתשלום הוצאות בסך 2,000 שקל. את האחות מייצגים עוה"ד דניאל מקליס וטל פינק-שליש.