דרש שכ"ט מלא על עבודה שולית

עו"ד ג'קי ברקוביץ דרש מבני זוג 35,000 שקל תמורת הליכי כינוס נכסים - למרות שכמעט ולא עשה דבר כעורך דינם. כך קובע (22.2.17) שופט בית המשפט לתביעות קטנות בקריות, שלמה ארדמן.

שי ורונית שוורץ שכרו את ברקוביץ ביוני 2015 תמורת 35,000 שקל, כדי שילווה אותם בכל הליך פשיטת הרגל עד לקבלת ההפטר. הם שילמו לו 5,000 שקל בו במקום, ומאז משלמים 1,000 שקל בחודש. ברקוביץ הגיש את בקשת הכינוס רק בחודש ספטמבר, וארדמן דוחה את טענתו כאילו העיכוב נבע מהעדר מסמכים שהיו נחוצים לו. בסופו של דבר, הפסיקו שוורץ את ההתקשרות אחרי שכל שעשה ברקוביץ היה להגיש את הבקשה ולאחר מכן לבקש להקטין את התשלום החודשי.

ברקוביץ עמד על כך שיקבל את שכרו במלואו, למרות שההסכם שהוא עצמו ניסח קבע במפורש, שאם שוורץ יפסיקו את טיפולו בתיק לפני הדיון הראשון - הוא יקבל רק שני שלישים מהשכר שנקבע. ברקוביץ ניסה לתת לסעיף זה פרשנות אחרת, אך ארדמן אומר שאין הוא יכול לפרשו בצורה דווקנית כאשר נוח לו, ולהופכו לאות מתה כאשר הדבר אינו נוח לו.

עוד אומר ארדמן, כי לא סביר שהצדדים התכוונו לכך ששתי פעולות בלבד יזכו את ברקוביץ במלוא השכר, כאילו הופיע בבית המשפט, נפגש עם הנאמן והמנהל המיוחד והכין הצעת הסדר. הוא קובע, כי ברקוביץ זכאי לשני שלישים משכרו רק אם היה מוחלף שלא בתום לב, שכן כל פרשנות אחרת של ההסכם - פירושה סיכול זכותו של הלקוח להחליף את עורך דינו.

לדברי ארדמן, השירות שנתן ברקוביץ לא היה כמצופה: הוא התעכב זמן רב בהגשת בקשת הכינוס, ובכך התעלם מהלחץ הנפשי בו היו שרויים לקוחותיו; הוא לא בדק מדוע החלטת בית המשפט מתעכבת; בניגוד לגרסתו, נראה שהוא לא הודיע לנושים על ההליך - וכך גרם להגשת תביעה נגד שוורץ בידי בנק מזרחי-טפחות; וגרם לכך ששוורץ היו עלולים שלא לעמוד בתשלום החודשי שהטיל עליהם בית המשפט. ארדמן קבע, כי ברקוביץ זכאי ל-7,000 שקל בלבד, והורה לו להחזיר 28,000 שקל למנהל המיוחד לנכסיהם של שוורץ.